Question

在C ++中，以下内容是否有意义？

main()
{
 int a=10;
 fun(a);
}

void fun(const int a)
{
...
}

我可以看到类似于这个编译的程序，但是有链接器问题。我只是想确认是否在C ++中为const var指定了非const var。

Answer 1

是的，没关系。

a无法在fun()中重新分配，就像它会以这样的方式声明一样：

void fun(int param)
{
    const int a(param);

    ...

    a = 5; // this is illegal and won't compile.
}

通过副本传递，无论如何对main()的{{1}}都没有影响。即使a的{{1}}被声明为非const并已修改。

Answer 2

如果你在函数中添加了返回类型并且在调用它之前已经向前声明了fun（或者在你的编译单元中颠倒了函数的顺序），那将会很有意义。

对于普通int，它不会更改调用者的任何内容 - 被调用的函数无论更改限定符都无法更改调用者中该变量的值。但是对于被调用的函数，参数是const，因此无法修改 - 这会产生影响，不确定它是否通常“有用”。

现在考虑一下：

int foo(int& a);
int bar(int const& a);

这是两种不同的野兽。 bar只能阅读a，可以采用普通int或const int（或const int&）。

另一方面，

foo如果认为合适，可以更改a，而不能const。

有关详细信息，请参阅C ++ FAQ Lite中的Const correctness条目，包括有关如何对const指针应用（或不应用），指向const和指针指向的信息。常量。

Answer 3

在函数声明中，顶级¹ const被编译器剥离，而它保留在定义中。

原因是顶层元素是复制的，从调用者的角度来看，复制是否是常量并不重要，所以在这一点上是一致的不是问题。另一方面，在函数的定义中，参数cont-ness得以维护，因为它可以帮助编译器检测函数内部参数的意外修改。

基本上是这样的：

void foo( int );
void foo( const int );    // redeclaration of the same function
void foo( const int x ) {
   ++x;                   // error: x is const!!
}

在上面的代码中，有两个完全等效的foo声明（编译器将从声明中删除const）和单个定义。因为定义foo中的x签名被声明为常量整数，所以如果您尝试递增它，编译器会抱怨。

有些人会使用定义中的const来使编译器将++x标记为错误，但这并不常见。另一方面，无论参数是声明为int还是const int，对于调用者来说都是相同的。

¹请注意，这仅适用于顶级const，它适用于通过值和指针传递的参数，但绝不适用于引用（引用始终为const：您无法重新分配引用）。所以这些是不同的函数声明：

void f( int& );
void f( int const & );
void f( int* );            // equivalent to void f( int * const )
void f( int const * );     // equivalent to void f( int const * const )

Answer 4

它没有多大意义，因为你在函数中获得的是变量的副本，而不是变量本身。但这是合法的。

Answer 5

您可以将非const指定给const

Answer 6

“作业”是好的 - 有趣的是一个新变量，它在乐趣中保持不变。

但乐趣应该有一个返回类型，即无效。在main中使用它之前应该有一个有趣的声明。

const参数

6 个答案: