如何使自定义Ruby类型表现得像字符串？

Question

如果我有一个表示某种字符串类型的自定义Ruby类，如

class MyString
end

为了使以下用例成为可能，我应该实现哪些功能：

1. 每当需要MyString时传递Ruby字符串
2. 每当需要Ruby字符串时传递MyString
3. 将Ruby字符串与MyString值进行比较（无论我使用s == t还是t == s都无关紧要。）

我已经看到了各种有趣的函数，例如to_s，cmp，==和eq，但是当我们调用每个函数时，我都不清楚。

我的具体用例是我正在使用C API编写一个Ruby扩展，它公开了获取（并返回）自定义字符串类型（QString的值的函数），我的扩展也注册了。但是，我想让这些自定义字符串尽可能直观。不幸的是，我不能只从我的C代码中返回Ruby字符串，因为它应该可以在字符串上调用Qt方法。

Answer 1

至少有三种方法：

1. class MyString < String; ...; end
2. 定义#to_s
3. 定义#to_str

同时执行＃2和＃3将使对象非常像真正的String，即使它不是子类。

#to_s是一个显式转换器，意味着它必须出现在Ruby代码中才能工作。

#to_str是一个隐式转换器，意味着Ruby解释器会在需要String时尝试调用它，但是会给出其他内容。

更新

以下是您可以使用to_str获得一些乐趣的示例：

begin
  open 1, 'r'
rescue TypeError  => e
  p e
end
class Fixnum
  def to_str; to_s; end
end
open 1, 'r'

运行时，第一次打开失败并显示TypeError，但第二次打开则会查找1。

#<TypeError: can't convert Fixnum into String>
fun.rb:9:in `initialize': No such file or directory - 1 (Errno::ENOENT)
    from fun.rb:9:in `open'

Answer 2

尽管将String子类赋予它一个新的initialize方法来导入这些QString类型的字符串很诱人，但你可能只想添加一个有助于转换的String扩展，这样你就不会不得不重新实现String本身的版本。

例如，使用两种方法你几乎可以完成这项工作：

class String
  def self.from_qstring(qstring)
    new(...)
  end

  def to_qstring
    # ...
  end
end

在开始比较它们之前，为String提供多种存储类型不会成为问题，但鉴于Ruby的String非常强大，编写类似的工作很困难。

Answer 3

继承Ruby中其他人构建的类通常不是一个好主意，因为太多事情可能会出错。 （例如，您可能会在不知情的情况下覆盖内部方法。）

1）定义Mystring.to_s以获得从Mystring到String的自动转换。

2）不确定你的意思。如果你想要一个返回Mystring的String方法，你将不得不修补String：

Class String
  def to_mystring
    return Mystring.new(self)
  end
end

3）得到t == s（假设s是String的实例，t是Mystring的一个实例）定义＆lt; =＆gt;。为了获得s == t，你将不得不再次使用补丁字符串。