是否有正当理由在java中将false布尔值编码为“Boolean.FALSE”？

Question

因此代码审核人员抱怨这样的代码：

boolean myFlag = false;

他们说应该是：

boolean myFlag = Boolean.FALSE;

这只是一些没有使用关键字的迷信或是否有正当理由这样做？

Answer 1

不，这完全没有意义。使用：

是有意义的

// Note capital B
Boolean myFlag = Boolean.FALSE;

以避免调用Boolean.valueOf（自动装箱），但在您的代码中， 没有装箱，他们的建议引入了不必要的拆箱操作。

一如既往，如果有人提出建议并且您不明白为什么，那么您的第一个停靠点应该是询问他们。

Answer 2

使用关键字false没有错。事实上，在你的代码中你使用Boolean.False是愚蠢的，因为有一个隐式的自动拆箱必须将它分配给你的原始字段/变量（Boolean.False是一个布尔值，而不是一个布尔值）。 / p>

Answer 3

投诉没有多大意义，因为无论如何Boolean.FALSE已取消装箱到false。但也许要求人们告诉你改变代码的原因？

Answer 4

我只能想到一个原因，如果你真的想挖掘可能的原因：

在像 Eclipse 这样的IDE中，您可以右键单击FALSE（在Boolean.FALSE中）并选择打开调用层次结构或参考文献＆gt; （可选）。你不能用文字false做到这一点。但我不知道在你的开发周期中找到Boolean.FALSE的所有引用是多么有用。

奇怪的是，当我搜索FALSE的引用时，发现它遍布Java核心（JDK / JRE）源代码！无论我们是否想要使用它，有一件事是肯定的，那些编写和维护Java的人正在大量使用它。

根据其他答案，这是不必要的，你可以只使用文字false，特别是如果性能很重要 - 避免拆箱开销。代码审查必须优先考虑优化的可读/充分评论的代码而非优化的可读代码。