Question

来自http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.runtime.interopservices.structlayoutattribute(VS.71).aspx:

[C++] 

[StructLayout(LayoutKind::Explicit, Size=16, CharSet=CharSet::Ansi)]
__value class MySystemTime {
public:
   [FieldOffset(0)] short int wYear;
   [FieldOffset(2)] short int  wMonth;
   [FieldOffset(4)] short int  wDayOfWeek;
   [FieldOffset(6)] short int  wDay;
   [FieldOffset(8)] short int  wHour;
   [FieldOffset(10)] short int  wMinute;
   [FieldOffset(12)] short int  wSecond;
   [FieldOffset(14)] short int  wMilliseconds;
};

我是想象这个，还是方括号中的元素与C ++语法不一致？

为什么在C ++提供足够的工具来指定语言的标准定义中的结构布局时（以及通常支持的#pragma pack（）），可以解决所有这些问题。设计为语言的兼容性是否保证您可以在C ++中定义可以在C中定义的任何结构？我理解需要能够在其他语言中明确描述C结构的布局，但似乎没有必要使用C ++提供

extern "C" { }

Answer 1

方括号中的东西称为属性，通常出现在C＃代码中。它们在这里看起来具有相同的含义，因为这不是严格的C ++。它具有Microsoft扩展以允许与CLI集成。

在C或C ++中声明这样的结构时，这并不能保证特定的内存布局。要控制它，您需要特殊的编译指示来控制“打包”。这些是特定于平台的。所以你在这里看到的只是CLR的等价物。

更新：该示例来自Microsoft的用于C ++的CLI集成的旧版本的文档，称为托管C ++。它很快被放弃了，并在下一个版本中由C++/CLI替换 - 将C ++的CLI功能嫁接到C ++中是如此完整和广泛，它实际上变成了一种不同的语言，就像C ++是一种与C语言不同的语言一样。

为什么这个.NET StructLayout for C ++示例

1 个答案: