c ++通过引用和指针传递参数

Question

在c ++中

class bar
{
    int i;
    char b;
    float d;
};

void foo ( bar arg );
void foo ( bar &arg );
void foo ( bar *arg );

这是一个示例类/结构和函数
我有一些Qs

• 在'asm'，大小，速度中传递参数的第一种和第二种方式之间有什么区别？
• 在每种情况下如何将参数传递给函数foo（如果指针我知道指针被推到堆栈上）
• 在传递论据时，在效率方面（速度，大小，优势）哪个更好？
• 什么是intel'asm'语法对应每种传递参数的方式？

我知道什么是“在现代编译器和CPU上无关紧要”，但如果我们谈论的是旧CPU或编译器呢？

提前致谢

Answer 1

指针和引用方法应该具有可比性（速度，内存使用和生成的代码）。

直接传递类会强制编译器复制内存并将bar对象的副本放在堆栈中。更糟糕的是，在C ++中，存在与此相关的各种讨厌的位（默认的复制构造函数和诸如此类的东西）。

在C中我总是使用（可能是const）指针。在C ++中，您应该使用引用。

Answer 2

以任何合理的方式通过引用传递可能会导致涉及对象地址的代码。但是，主要的问题是使用引用更加惯用C ++，应该是首选的样式;在你自己的代码中你根本不应该看到很多原始指针。

另请注意，通过引用传递允许被调用者修改参数，通过值和引用传递是根本不同的。如果有的话，您应该将f(bar)与f(const bar &)进行比较。

Answer 3

指针和引用在语法上有所不同，并且在运行时和代码生成中通常是相同的。对于较旧的编译器......我知道Borland 3 C ++ DOS编译器中的一个错误：它在寄存器中缓存了一个int值（通过引用传递），修改了它并且没有更改内存中的原始值。当通过指针传递时，等效代码按预期工作。

但是，我不认为任何现代编译器可能会做这些奇怪的事情（而Borland 5已经解决了这个问题）

至于代码样式（除了指针与智能指针权衡之外），如果地址不能通过函数契约为NULL，我通常使用引用，否则使用指针。

Answer 4

函数foo可以在案例2和3中修改arg。在第一种情况下，编译器可以优化副本创建，因此很难比较cpu和内存使用情况。

Answer 5

如果您认为在使用指针参数之前先验证它们是一个好习惯，那么是的，由于引用不需要进行此类测试，因此指针会带来额外的开销。