Question

如何在mysql中使用 union 和按排序？

select * from _member_facebook 
inner join _member_pts 
ON _member_facebook._fb_owner=_member_pts._username 
where _member_facebook._promote_point = 9 
ORDER BY RAND() limit 2 
UNION ALL
select * from _member_facebook 
inner join _member_pts 
ON _member_facebook._fb_owner=_member_pts._username 
where _member_facebook._promote_point = 8 limit 3

给我错误

#1221 - Incorrect usage of UNION and ORDER BY

任何人都可以提供帮助吗？

Answer 1

尝试：

(
  select 
    * 
  from 
     _member_facebook 
   inner join 
     _member_pts 
   ON 
     _member_facebook._fb_owner=_member_pts._username 
  where 
    _member_facebook._promote_point = 9 
  ORDER BY RAND() 
  limit 2
) 
UNION ALL
(
  select 
    * 
  from 
    _member_facebook 
   inner join 
    _member_pts 
   ON 
     _member_facebook._fb_owner=_member_pts._username 
  where 
    _member_facebook._promote_point = 8 
  limit 3
)

虽然，我认为你应该将ORDER BY子句放在第二个查询的末尾

Answer 2

括号：

(
    SELECT *
    FROM _member_facebook
    INNER JOIN _member_pts
    ON _member_facebook._fb_owner         =_member_pts._username
    WHERE _MEMBER_FACEBOOK._PROMOTE_POINT = 9
    ORDER BY RAND()
    LIMIT 2
)
UNION ALL
(
    SELECT *
    FROM _MEMBER_FACEBOOK
    INNER JOIN _MEMBER_PTS
    ON _MEMBER_FACEBOOK._FB_OWNER         =_MEMBER_PTS._USERNAME
    WHERE _MEMBER_FACEBOOK._PROMOTE_POINT = 8
    LIMIT 3
)

说，MySQL并不强制要求在外部子句中保留内部排序 - 虽然它可能这样做，因为它需要对行进行排序以计算相应的{{ 1}}条款。

Answer 3

说明：

了解这是如何避免＆＃34;陷阱＆＃34;这一点非常重要。在类似的用例中。请注意，union的语法有些特殊＆＃34;：

_子语句 union all _子语句 union all _子语句 [order by - clause] [limit - clause]

其中＆＃34; 子语句＆＃34;可以选择由(和)包围。一些工作示例：

select 1 union all (select 2);
select 1 union all  select 2  union all (select 3);
select 1 union all (select 2) union all  select 3;
select 1 union all (select 2) union all (select 3);
select 1 union all (select 2) union all (select 3) union all  select 4;
select 1 union all (select 2) union all  select 3  union all (select 4);

然而，如果您包围第一个＆＃34; 子语句＆＃34;使用大括号，必须包围所有其他＆＃34; 子语句＆＃34; s括号：

(select 1) union all (select 2) union all (select 3);

（请注意，official docs中未提及上述要点。）

未能做到这一点是语法错误：

mysql> (select 1) union all select 2; -- error because not all "substatement"s are braced
ERROR 1064 (42000): You have an error in your SQL syntax; check the...
mysql> (select 1) union all (select 2) union all  select 3; -- error because not all "substatement"s are braced
ERROR 1064 (42000): You have an error...
mysql> (select 1) union all  select 2  union all (select 3); -- error because not all "substatement"s are braced
ERROR 1064 (42000): You have an error...

接下来，每个＆＃34; 子语句＆＃34;可以包含where，group by，having，join，limit，但不能包含order by。

如果您想使用order by，那么＆＃34; 子语句＆＃34;包含order by的{{1}}必须用大括号括起来。（这意味着它们不再是可选的。）

现在，如果我们再次查看语法：

_子语句 union all _子语句 union all _子语句 [order by - clause] [limit - clause]

我们可以看到整个union语句以可选order by / limit结尾。这两个关键字适用于整个union语句，而不仅仅是最后一个＆＃34; 子语句＆＃34;：

mysql> select 1
    -> union all
    -> select 2 limit 1;
+---+
| 1 |
+---+
| 1 |
+---+
1 row in set (0.00 sec)

mysql>

我们之前已经提到limit关键字也可以应用于个别＆＃34; 子语句＆＃34; s：

mysql> select 1 limit 1
    -> union all
    -> select 2;
+---+
| 1 |
+---+
| 1 |
| 2 |
+---+
2 rows in set (0.00 sec)

mysql>

如果您要将limit应用于最后一个＆＃34; 子语句＆＃34; （与整个union语句相对），必须包围最后一个＆＃34; 子语句＆＃34;括号：

mysql> select 1
    -> union all
    -> (select 2 limit 1);
+---+
| 1 |
+---+
| 1 |
| 2 |
+---+
2 rows in set (0.00 sec)

mysql>

将limit应用于最后一个＆＃34; 子语句＆＃34; 以及到整个union语句，请使用：

mysql> select 1
    -> union all
    -> (select 2 limit 1)limit 1;
+---+
| 1 |
+---+
| 1 |
+---+
1 row in set (0.00 sec)

mysql>

与order by：

相同

mysql> select 1
    -> union all
    -> (select 2 order by 1)order by 1;
+---+
| 1 |
+---+
| 1 |
| 2 |
+---+
2 rows in set (0.00 sec)

mysql>

但请注意，将order by应用于＆＃34; 子语句＆＃34; s 无意义因为文档已明确声明 order by只有在应用于整个union语句时才能保证（cf.）：

–§– .. ORDER BY个人SELECT语句的使用并不代表行在最终结果中出现的顺序。

唯一的方式order by在＆＃34; 子语句中有意义＆＃34;如果你将它与limit结合使用：

–§– ..在此上下文中使用ORDER BY通常与LIMIT结合使用，因此它用于确定要为{{1}检索的所选行的子集}，即使不必然会影响最终SELECT结果中这些行的顺序。

此外，如果您想将select into与UNION结合使用，那么会有更多＆＃34;陷阱＆＃34;要小心。有关此问题，请参阅issue 32858。

Answer 4

正确的是：

(SELECT *
   FROM _member_facebook
   INNER JOIN _member_pts ON _member_facebook._fb_owner=_member_pts._username
   WHERE _member_facebook._promote_point = 9 LIMIT 2)
UNION ALL
  (SELECT *
   FROM _member_facebook
   INNER JOIN _member_pts ON _member_facebook._fb_owner=_member_pts._username
   WHERE _member_facebook._promote_point = 8 LIMIT 3)
ORDER BY 1

Answer 5

尝试（）我认为

(SELECT  CITY,LENGTH(CITY) FROM STATION WHERE LENGTH(CITY)=(SELECT MIN(LENGTH(CITY)) FROM STATION) ORDER BY CITY LIMIT 1) 
UNION ALL
(SELECT  CITY,LENGTH(CITY) FROM STATION WHERE LENGTH(CITY)=(SELECT MAX(LENGTH(CITY)) FROM STATION) ORDER BY CITY LIMIT 1);

Answer 6

我认为如果您使用order by或limit或两者同时使用，则必须使用括号。我尝试通过不带括号的方式交替使用限制和顺序来处理查询，但该查询不起作用。只有在加上括号后才能起作用。

Answer 7

在查询中使用Order by和limit子句时，使用括号解决了我的问题。我的要求是使表的顶部和底部行具有一定条件，并且以下代码对我有用：

(SELECT column1, column2
FROM table1
ORDER BY column1, column2
LIMIT 1)

UNION

(SELECT column1, column2
FROM table2
ORDER BY column1, column2 
LIMIT 1)

UNION和ORDER BY的使用不正确？

7 个答案:

说明：