Question

在C# 3.0中表示参数化枚举是否有任何好的解决方案？我正在寻找OCaml或Haxe之类的内容。我只能用简单的枚举字段来考虑类层次结构，以便现在轻松切换，也许有更好的想法？

请参阅下面的一个回复中的Ocaml示例，以下是Haxe代码：

enum Tree {
   Node(left: Tree, right: Tree);
   Leaf(val: Int);
}

Answer 1

不熟悉OCaml或Haxe，并且不够聪明地理解其他解释，我去查找Haxe enum documentation - 底部的'枚举类型参数'位似乎是相关部分

基于此的理解如下：

“普通”枚举基本上是一个值，它仅限于您在枚举定义中定义的内容。 C＃示例：

enum Color{ Red, Green, Yellow, Blue };
Color c = Color.Red;

c可以是Red，Green，Yellow或Blue，但不能提供任何其他内容。

在Haxe中，您可以在枚举中添加复杂类型，从其页面中添加Contrived示例：

enum Cell<T>{ 
  empty; 
  cons( item : T, next : Cell<T> )
}

Cell<int> c = <I don't know>;

这个出现意味着c被限制为文字值empty（就像我们过时的C＃枚举一样），或者它也可以是复杂类型cons(item, next)，其中item是T而next是Cell<T>。

从未使用过它，看起来它可能会产生一些匿名类型（比如当你执行new { Name='Joe'}时C＃编译器的工作方式。）每当您“访问”枚举值时，您必须在执行此操作时声明item和next，并且看起来它们会绑定到临时局部变量。

Haxe示例 - 您可以看到'next'被用作临时局部变量以从匿名cons结构中提取数据：

switch( c ) {
  case empty : 0;
  case cons(item,next): 1 + cell_length(next);
}

说实话，当我“点击”它似乎正在做的事情时，这引起了我的注意。它似乎非常强大，我可以看到你为什么要在C＃中寻找类似的功能。

C＃枚举与最初复制它们的C / ++枚举几乎相同。它基本上是一种说#define Red 1的好方法，因此当您传递Color个对象时，编译器可以使用整数而不是字符串进行比较和存储。

我在C＃中做这件事就是使用泛型和接口。像这样：

public interface ICell<T> {
   T Item{ get; set; }
   ICell<T>{ get; set; }
}

class Cons<T> : ICell<T> {
  public T Item{ get; set; } /* C#3 auto-backed property */
  public Cell<T> Next{ get; set; }
}

class EmptyCell<T> : ICell<T>{
  public T Item{ get{ return default(T); set{ /* do nothing */ }; }
  public ICell<T> Next{ get{ return null }; set{ /* do nothing */; }
}

然后你可以有一个List<ICell<T>>包含项目和下一个单元格，你可以在最后插入EmptyCell（或者只是将Next引用显式设置为null）。优点是因为EmptyCell不包含任何成员变量，所以不需要任何存储空间（如Haxe中的empty），而Cons单元格则需要。编译器也可以内联/优化EmptyCell中的方法，因为它们什么也不做，因此可能会有一个速度提高，而不仅仅是Cons，其成员数据设置为null。

我真的不知道。我欢迎任何其他可能的解决方案，因为我并不特别为我的解决方案感到骄傲： - ）

Answer 2

使用带有静态属性的类来表示枚举值。您可以选择使用私有构造函数强制对类的所有引用都通过静态属性。

看一下System.Drawing.Color课程。它使用这种方法。

Answer 3

C＃（据我所知，一般来说，.NET框架）不支持像Java那样的参数化枚举。话虽这么说，你可能想看看属性。 Java枚举所具备的一些功能在属性方面有些可行。

Answer 4

为此使用课程有什么问题？它的丑陋，但这就是Java人们在语言集成了Enum支持之前是如何做到的！

在C＃中表示参数化枚举的最佳方法？

4 个答案: