我正在创建一个小型Avida风格的生活模拟。我从单个文件中开始使用一个非常基本的，全部是全局的600行程序来测试一些想法，现在我想创建一个真正的设计。
除此之外，我还有一个全局配置对象，其他每个函数都有一些东西。现在，我必须本地化对象并传递指针。事实上，大多数人都需要这个对象。我想到了三种可能的解决方案：
a）保留配置对象 全球的（最简单的，但不是真的 溶液）
b）将指针存储在各处 需要（很容易，虽然浪费 记忆，因为一些小 普通的旧数据结构需要 它）。
c）为POD类型创建工厂 需要访问选项，并有 工厂执行所有操作 它们。
在我的想法中，只有（c）听起来合乎逻辑，但我不想让这种结构不必要地复杂化。你们会做什么？
我对新想法很满意，并会提供有关您想要了解的计划的任何信息。
提前致谢！
答案 0 :(得分：3)
我必须同意@Carl Norum：您现在拥有的全局配置设置没有任何问题。你说每个人都“从中得到了一些东西”。如你所知，当每个人都将写入时，全局变量就会出现问题。在您的情况下，全局需要配置信息，因此 全局。
如果你想让它更加分离和保护 - 稍微不那么全局化 - 那么为什么不添加一些读/写访问例程。
请注意，在任何地方存储指针并不能真正解决问题：它只会添加一层间接，只会伪装或伪装实际上使您紧张的全局访问。额外的间接层将为 juuuuust 添加足够的空间，以便 juuuuust 一个小小的小虫虫进入。
所以，底线：如果东西自然是全球性的，那么使全局化，并且不要担心通常普遍接受的智慧，这种智慧大多是正确的，但在你的应用中可能不是正确的。总是受到CS老师提出的规则/宣传的约束，imo是愚蠢一致性的完美例子。
答案 1 :(得分：2)
全局变量非常棒。花时间实际完成任务而不是无缘无故重构。我工作的每家公司都使用严重。
问问自己，你是否真的通过将它移动到你到处传播的物体来获得任何东西。不妨为自己节省额外的复杂性。
答案 2 :(得分：0)
转到B，除非分析证明它是一个问题。在大多数机器上，存储指针所需的内存非常非常简单。