Question

在当前对象由其他包含对象操作的系统中，当传递对当前对象的引用时，看起来链接一直打开......没有任何结束（对于下面的代码，{{1} } ....）。

我Car->myCurrentComponent->myCar_Brake->myCurrentComponent->myCar_Brake->myCurrentComponent和Car引用相同的地址，指向相同的对象。这就像Car包含Brake，指的是Car。

实际上，Car是唯一的对象，myCar_Brake和myCar_Speed只是引用（指向）它。这种使用引用和指针是否正常？这种方法有任何潜在的问题吗？

示例代码

Car->myCurrentComponent->myCar_Brake

Answer 1

在对象图中使用循环引用没有任何根本问题，只要您理解并且不试图遍历对象图而不跟踪您遇到的对象。要专门回答你的问题，在对象之间进行循环引用是比较常见的;例如，它是双向链表的工作方式。

Answer 2

尽管正如Paul所提到的那样，使用循环引用没有问题，但上面的代码示例完全缺少封装，并且内存泄漏不安全。

允许这样的事情是否有意义？

Speed::Speed(Car& value)
{
  myCar_Speed = value;
  // WTF code below
  value->myCurrentComponent->myCar_Brake = NULL;
}

另外，

Car::Car()
{
  myBrake = new Brake(*this);
  mySpeed = new Speed(*this);
  //if Speed::Speed(Car&) throws an exception, memory allocated for myBrake will leak
  myCurrentComponent = myBrake;
}

如果没有某种资源管理器，请不要使用原始指针。

Answer 3

在没有讨论Car，Break和Speed关系的实际对象结构的有效性的情况下，这种方法有一个小问题：它可能处于无效状态。

如果 - 某事 - 出错了，在此设置中，Car实例＃1可能有Break实例＃2属于Car实例＃3。双链表的一般问题 - 架构本身也会启用无效状态。当然，仔细的可见性修改器选择和良好的功能实现可以保证它不会发生。当它完成并且安全时，你停止修改它，把它当作一个“黑匣子”，然后使用它，从而消除了搞砸它的可能性。

但是，我个人建议避免使用允许高级别，不断维护的代码的无效状态的体系结构。双向链表是一个低级别的黑盒子代码，很可能不需要任何代码更改。你能说出你的Car，Break和Speed吗？

如果Car有Break和Speed，Break和Speed不知道他们的“拥有Car”，制造和无效的国家是不可能的。当然，它可能不适合具体情况。

指针参考模式 - 常用吗？

3 个答案: