<！ - ？php echo $ var之间是否存在速度差异？ ？ - >和<！ - ？= $ var？ - >？

Question

这两个版本之间有什么速度差异吗？

<?php echo $var; ?>

<?=$var?>

你推荐哪一个，为什么？

Answer 1

性能差异微不足道。而且，使用APC，性能差异为零，null，nada。

<?=$var?> 需要激活短标记。短标记在XML中是有问题的，因为<?也是XML处理标记的标记。因此，如果您正在编写应该是可移植的代码，请使用长格式。

请参阅http://www.php.net/manual/en/ini.core.php

中的short_open_tag说明

Answer 2

从技术上讲，解析器必须解析较长版本的每个字符，并且每次传输都会有更多字符。

如果您的网络服务器没有“预编译”（即：缓存标记化的PHP页面），那么性能会略有差异。这可能是微不足道的，除非你开始谈论数十亿次运行。

- 亚当

Answer 3

表现明智，这是微不足道的。

正确使用说使用较长的一个，因为它更便携。亲身？我做的较短。

Answer 4

在php 5.3短标签ASP风格＆lt; %%＆gt;支持将被弃用，请尽量避免这种情况并将代码重写为'<?php echo' format，因为您无法使用内联<?xml ?>。

Answer 5

不，他们是完全相同的。如果您喜欢打字，请使用<?php echo $var; ?>，否则只需使用<?=$var?>节省时间。

Answer 6

我认为第二个需要将short_open_tag（在PHP.ini中）设置为true。

意味着某些网络服务器可能会关闭它。

Answer 7

  

您推荐哪种

两者都没有，除非你真的想要允许HTML注入。 （99％的情况下，你没有。）

<?php echo htmlspecialchars($var); ?>

或者使用较短的名称定义一个回显（htmlspecialchars（$ arg））的函数，以避免所有输入。

Answer 8

速度差异取决于您输入9个额外字符的速度 它还可以提高代码的可读性，但这是值得商榷的。

如果你谈论执行速度没有明显的区别。

Answer 9

不要试图用这些优化，它没用。相反，请停用allow_short_tags（因为加载XML文件时出现问题）并编写干净，可读且易于理解的代码。

即使可能存在轻微差异（肯定低于10％），也可以使用它进行优化。如果脚本很慢，请先查看循环。大多数情况下，通过优化程序流程而不是使用奇怪的语法，您可以赢得更多性能。

Answer 10

这两行代码相同。

我要添加一个较晚的答案，因为还没有人证明这一点，但是答案很明确地不，没有性能差异，特别是因为完全没有差异 > PHP如何执行这两行代码。

在两种情况下，解释器都可以看到相同代码。解析器会产生完全相同的AST，因为<?=与<?php echo基本相同。当您编写<?=与<?php echo时，解释器运行的指令没有什么区别。

通过安装php-ast，您可以检查两行代码产生的AST。

鉴于这两种情况...

# CASE 1
<?php echo $i %>

# CASE 2
<?= $i ?>

两者的抽象语法树是相同：

case 1
AST_STMT_LIST
    0: AST_ECHO
        expr: AST_VAR
            name: "i"
case 2
AST_STMT_LIST
    0: AST_ECHO
        expr: AST_VAR
            name: "i"

这意味着PHP 在运行时无法分辨两者之间的区别，别介意遇到某种性能差异。

产生此输出的代码如下，并使用util.php：

<?php
require('util.php');

echo "case 1\n";
echo ast_dump(ast\parse_code('<?php echo $i ?>', $version=50));

echo "\n";

echo "case 2\n";
echo ast_dump(ast\parse_code('<?= $i ?>', $version=50));

echo "\n";

优化与此处无关。选择取决于个人喜好，尤其是由于<?=始终可用，与短标签无关，从未被弃用，也不打算从该语言中删除。