Question

在firstViewController中，

SecondViewController *secondViewController = [[[SecondViewController alloc] init] autorelease];
// Pass data to secondViewController
[secondViewController setClass1:anObjectFromFirstViewController];
[[self navigationController] pushViewController:secondViewController ...];

SecondViewController.m

Class1 *class1;
NSMutableArray *object2;

在viewDidLoad中，我认为object2指向与class1相同的对象，因此不需要分配。

[self setObject2:[class1 someNSMutableArray]];

在init中，我不必分配object2，整个应用程序仍然有效。是因为object2指向内存中与[class1 someNSMutableArray]相同的项目。

如果是这种情况，那么如果我确实分配了object2会发生什么。会有2份吗？如果我初始化它，应用程序仍然可以正常工作。

-(id)init { object2 = [[NSMutableArray alloc] init]; }

令人困惑的部分是，如果我使用autorelease初始化，它会给我一个dealloc错误，释放到释放的对象错误

-(id)init { object2 = [[[NSMutableArray alloc] init] autorelease]; }

非常感谢!!!

Answer 1

您对问题第一部分的想法是正确的。

[self setObject2:[class1 someNSMutableArray]];

object2是一个变量，现在包含与[class1 someNSMutableArray]相同的地址。所以两者都指向相同的NSMutableArray对象。

这与以下不同：

object2 = [[NSMutableArray alloc] init];

在这种情况下，你有创建一个新的NSMutableArray对象，并将那个地址放在object2实例变量中。所以现在指向的是与[class1 someNSMutableArray]不同的数组。

关键词是“创造”。将alloc / init视为创建新对象。

关于内存管理：

object2 = [[[NSMutableArray alloc] init] autorelease];

我假设您（正确地）在此类的-dealloc中释放object2。所以你有两个版本（在dealloc中发布，加上这个自动释放）只针对一个retain（来自alloc / init），因此你过度释放了对象。

帮助我理解为什么我不必分配这个NSMutableArray

1 个答案: