适当的std :: string赋值习惯用法

Question

从std::string构建const char*时，我经常使用以下模式：

const char* p = GetString();
std::string s(p);

我想我可以使用类似的模式：

const char* p = GetString();
std::string s = p;

但是，当我想从std::string分配而不是构建const char*时，我有太多选择：

s = p;
s.assign(p);
std::string(p).swap(s);

选择上面的选择是否大致相同？我应该选择哪个，为什么？

Answer 1

为了便于阅读，只需使用惯用语operator=进行分配即可。另外，直接从std::string构建const char*。

std::string s(GetString());
s = GetString();

Answer 2

通常，你只是做

std::string s = GetString();。

对于作业，请执行

s = GetString();。

这意味着std::string对象具有可用于生成最快操作的最大信息。

Answer 3

operator =和.assign完全相同，你应该更喜欢operator = form，因为它更具可读性。

最后一点是不一样的。交换内容确实减少了构建给定对象所花费的时间，因为它没有复制，只会移动内容。你的语法首先将p复制到一个std :: string中，然后用s交换它，因为你还在复制p，所以它不会比其他的更高效。如果P是你正在破坏的其他地方的std :: string，那就更快了。

Answer 4

前两个基本相同; assign还有一些重载可以让你做有趣的事情。我会选择直截了当的=，因为它更清晰。

最后一个似乎非常冗长和不直观;我不确定你为什么这样做（除非你急于回收s正在使用的记忆。）