XNA和DarkBasic

Question

每个人的优势是什么，比另一个人更容易学习？

Answer 1

注意：我使用XNA进行开发，直到现在才听说过DarkBasic。

XNA提供对Xbox和Zune平台的支持，并拥有庞大的社区，并得到Microsoft的正式支持。

XNA文档和教程很多，并且周围存在许多第三方网站和博客。

XNA在C＃中，与VB相比，我发现它更像程序员。

经过大约10个小时的阅读和XNA的小型教程后，我觉得能够快速高效地编写几乎任何类型的游戏。我发现基本架构非常直观。

Answer 2

DarkBasic比较老，基于基础，对非学生来说可能不是一个好主意，并且花钱，尽管很少。 XNA是基于.NET的，通常基于C＃，可以针对某些设备，如XBox和Zune。就个人而言，我建议XNA优于DarkBasic，因为你从微软获得了非常可靠的工具（IDE，调试器）。他们同样难以学习。

Answer 3

正如其他地方所提到的，除了Windows之外，XNA还允许轻松开发Xbox 360和Zune平台。 XNA也建立在C＃之上，而DarkBASIC似乎使用了类似于BASIC的语言（正如您所期望的那样）。

我不确定我是多么疯狂地花费大量时间用这种语言开发，因为我认为我的XNA项目是一种在学习新XNA的同时提高我的C＃/ .NET知识的方法框架工具同时进行。 （当然，这只是个人偏好。）

除非使用DarkBASIC有一些重要的好处，我还没有看到，我会很自在地说XNA几乎在所有方面都优于DB。

Answer 4

作为一名初学程序员，我一直在学习DarkBASIC Pro＆amp;过去的一年。我喜欢它，我希望我早点开始。我有两套书来帮助自己学习DBpro;

“DarkBASIC Pro - 游戏编程第二版” “Hands On DarkBASIC Pro”I＆amp; II 如果你刚刚开始，我可以推荐所有这些。

此外，如果你正在寻找DarkBASIC中的编码，你最好抓住一个较新的IDE，最受欢迎的是Synergy Editor或CodeSurge。一旦你尝试了这些新的免费IDE，几乎不可能在旧的原始IDE中进行编码。

有了这个，我无法评论从一个包到另一个包的优点。我想这很大程度上取决于你正在尝试做什么。但我确实喜欢使用DB Pro。

Answer 5

我已经用Dark GDK为C ++程序员教授游戏开发已经有几年了，并且发现执行起来非常快（因为DirectX 9）并且非常容易编程（如果你是C ++或C＃程序员）

从 http://en.wikipedia.org/wiki/DarkBASIC_Professional：

  

Dark GDK和Dark GDK .NET

     

Dark GDK是一款适用于C ++的软件开发套件。它实现了DBPro中可用的大多数命令，并为用户提供了对API的低级访问。目前支持Microsoft Visual Studio 6和Visual Studio .NET 2003，但游戏创建者已声明他们计划在未来版本中支持Dev-C ++，尽管他们尚未扩展对Dev-C ++的支持，并且计划可能会被删除现在支持Visual C ++ 2005。[引证需要]。 Dark GDK的API与DarkBASIC Professional的API非常相似，因此可以使用Dark GDK和DarkBASIC Professional代码在C ++代码之间轻松移植代码。   Dark GDK现在也可用于Visual C ++ 2008 Express。 Dark GDK是免费供个人使用，但如果您计划销售使用Dark GDK制作的游戏，则必须购买许可证。   Dark GDK .NET是为了相同的目的而创建的，除了它允许用户使用Visual C＃.NET或Visual Basic .NET创建游戏。与Dark GDK不同，Dark GDK .NET仅以商业方式提供，并且没有免费版本。

Answer 6

在我看来，每个系统的主要优点如下：

1. XNA允许您开发更多目标平台，最着名的是XBox 360游戏机。 DarkBasic的目标平台仅限于Windows PC，而XNA可以为Windows PC和Xbox 360（以及便携式Zune设备生产游戏，据我所知，它不是一个非常受欢迎的平台）。

   < / LI>

2. 看起来DarkBasic允许更多程度的RAD（快速应用程序开发）编程，而不是XNA允许的。我部分基于我对观看GameCreator的“3D Gamemaker”产品的假设，这当然允许RAD开发（实际上，甚至不需要编程！）。我意识到“3D Gamemaker”和DarkBasic不是完全相同的产品;然而，Dark Game Studio（包括DarkBasic）是在“使用专业工具构建游戏内容”的前提下进行基础设计的。

3. XNA在我看来可能稍微优于开发语言。这不会影响最终产品的整体质量，只会影响程序员和产品的开发。 XNA旨在成为一种真正面向对象的语言，并基于.NET框架，该框架强制实现面向对象的设计。据我所知，DarkBasic通过其SDK支持面向对象的实践;但我不知道DarkBasic支持面向对象编程的程度。尽管如此，尽管如此，DarkBasic可能确实支持面向对象的编程，如果不是很好的话。

Answer 7

Dark Ba​​sic适用于hobbiests。它快速，简单，有效 XNA适用于拥有技能和时间的人 这是经典的Power vs. Effecincy。类似于Python与C ++，一个是快速的，一个是强大的。