.substr（0,1）或.charAt（0）之间有什么区别？

Question

我们想知道thread当你想要获得第一个角色时，使用.substr(0,1)和使用.charAt(0)之间是否存在真正的差异（实际上，它可以适用于您只有一个字符的任何情况。

其中每一个都比另一个更快吗？

感谢您的回答！

最高

Answer 1

衡量它是关键！

转到http://jsperf.com/substr-or-charat进行自我评估。

substr（0,1）在我的机器上以每秒21,100,301次操作运行，charAt（0）每秒运行550,852,974次。

我怀疑charAt在内部将字符串作为数组访问，而不是拆分字符串。

如注释中所示，使用string [0]直接访问char比使用charAt（0）稍快一些。

Answer 2

除非您的整个脚本基于快速字符串操作的需要，否则我根本不担心性能方面。我使用charAt()是因为它是可读的，也是该语言提供的最具体的工具。此外，substr()并非严格标准，虽然任何新的ECMAScript实现都不太可能省略它，但它可能会发生。基于标准的str.charAt(0)替代方案为str.substring(0, 1)和str.slice(0, 1)，而ECMAScript 5实施方案为str[0]。