Question

我想知道是否有人仍然在C＃中使用“goto”关键字语法，以及可能的原因。

我倾向于查看导致读者跳过代码的任何语句作为不好的做法，但是想知道是否有任何可靠的方案来使用这样的语法？

Answer 1

有一些（罕见的）goto实际上可以提高可读性的情况。实际上，您链接的文档列出了两个示例：

goto的一个常见用途是将控制转移到特定的switch-case标签或switch语句中的默认标签。

goto语句对于摆脱深层嵌套循环也很有用。

以下是后一个例子：

for (...) {
    for (...) {
        ...
        if (something)
            goto end_of_loop;
    }
}

end_of_loop:

当然，还有其他方法可以解决这个问题，例如将代码重构为函数，在其周围使用虚拟块等等（有关详细信息，请参阅this question）。作为旁注，Java语言设计者决定完全禁止转到，而是引入一个带有标记的break 语句。

Answer 2

我记得这部分

switch (a)     
{ 
    case 3: 
        b = 7;
        // We want to drop through into case 4, but C# doesn't let us
    case 4: 
        c = 3;
        break; 
    default: 
        b = 2;
        c = 4;
        break; 
}

这样的事情

switch (a)     
{
    case 3: 
        b = 7;
        goto case 4;    
    case 4: 
        c = 3;
        break;     
    default: 
        b = 2;
        c = 4;
        break;
}

参考This

Answer 3

我在Eduasync中广泛使用它来显示编译器在C＃5中使用异步方法时为您生成的代码类型。您会在迭代器块中看到相同的内容。

在“普通”代码中，我记不起上次使用它了......

Answer 4

goto非常适合打破许多循环，其中break不能很好地工作（比如错误条件），并且正如Kragen所说，编译器使用goto来生成switch语句和其他一些东西。

Answer 5

我不记得曾经使用goto。但是也许它改善了你真正永远不想退出的永久循环的意图（没有break，但你仍然可以return或throw）：< / p>

forever: {
  // ...
  goto forever;
}

然后，一个简单的while (true)就足够了......

此外，你可能在你希望循环的第一次迭代在循环中间开始的情况下使用：查看here作为示例。

Answer 6

编译器在各种生成的代码中使用goto语句，例如在生成的迭代器块类型中（使用yield return关键字时生成） - 我很确定生成的XML序列化类型也是在那里也有一些goto陈述。

有关C＃编译器处理此问题的原因/方式的详细信息，请参阅Iterator block implementation details: auto-generated state machines。

除了生成的代码之外，没有充分的理由在普通代码中使用goto语句 - 它使代码更难理解，因此更容易出错。另一方面，在这样生成的代码中使用goto语句可以简化生成过程，并且通常很好，因为没有人会读取（或修改）生成的代码，因为机器不会出错正在写作。

请参阅Go-to statement considered harmful，了解针对goto的论据以及一段经典的编程历史。

Answer 7

处理器实现至少一个jump instruction，我相信很多语句都会在实现或解释中使用它们。

使用3rd或4th代语言的好处之一是这些物理细节都是从我们身上抽象出来的。虽然我们应该注意law of leaky abstraction我认为我们也应该使用tools as they are intended（抱歉）。如果我正在编写代码并且goto似乎是一个好主意，那么现在是重构的时候了。结构化语言的目的是避免这些“跳跃”并在我们的工程中创建逻辑流程。

我应该避免使用break，但我不能忽视性能优势。但是，如果我有相互需要break的嵌套循环，则需要重构。

如果有人可以建议使用goto似乎比重构更好的话，我会很乐意撤回我的答案。

我希望我在这里赶到“bike shed”并不感到内疚。就像克拉根说的那样，Dijkstra足够好对我来说已经足够了。

Answer 8

Goto永远不会更好。并继续，中断（在switch / case中除外），（multiple）return，并且throw也应该保持在最小的最小值。你永远不想逃离巢循环的中间。您总是希望循环控制语句具有所有循环控制。缩进有信息，所有这些声明都会丢弃这些信息。你不妨拿出所有的缩进。

有人还在C＃中使用[goto]，如果是这样，为什么？

8 个答案: