Question

我看到大量带有以下语法的代码片段

using (RandomType variable = new RandomType(1,2,3))
{
   // A bunch of code here.

}

为什么不直接声明变量并使用它？

这种使用语法似乎只是使代码混乱并使其可读性降低。如果变量仅在该范围内可用，那么为什么不将该块放在函数中呢？

Answer 1

使用有一个非常明确的目的。

它设计用于实现IDisposable的类型。

在你的情况下，如果RandomType实现了IDisposable，它将在块的末尾得到.Dispose（）'d。

Answer 2

using (RandomType variable = new RandomType(1,2,3))
{
   // A bunch of code here.
}

几乎相同（有一些细微差别）：

RandomType variable = new RandomType(1,2,3);

try
{
    // A bunch of code
}
finally
{
    if(variable != null)
        variable.Dispose()
}

请注意，在调用“使用”时，您可以将任何内容转换为IDisposable：

using(RandomType as IDisposable)

finally中的空检查将捕获任何实际上不实现IDisposable的内容。

Answer 3

不，它不会使您的代码混乱，也不会降低其可读性。

using语句只能用于IDisposable类型（即实现IDisposable的类型）。

通过在using-block中使用该类型，当using-block的范围结束时，将使用该类型的Dispose方法。

所以，告诉我哪些代码对您来说不太可读：

using( SomeType t = new SomeType() )
{
   // do some stuff
}

或

SomeType t = new SomeType();

try
{
   // do some stuff
}
finally
{
   if( t != null ) 
   {
      t.Dispose();
   }
}

Answer 4

在using语句中使用的对象必须实现IDisposable，因此在作用域的末尾，您可以保证将调用Dispose（），因此理论上，您的对象应该在此时释放。在某些情况下，我发现它使我的代码更清晰。

Answer 5

using关键字提供了一种确定性方法来清理对象分配的托管或非托管资源。如果不使用using关键字，则在完成该对象时，您有责任调用Dispose（）（或在某些情况下，Close（））。否则，在下一次垃圾收集之前，可能无法清理资源，甚至根本不清除资源。

Answer 6

根据MSDN，以下using代码：

using (Font font1 = new Font("Arial", 10.0f)) 
{
    byte charset = font1.GdiCharSet;
}

扩展到：

{
  Font font1 = new Font("Arial", 10.0f);
  try
  {
    byte charset = font1.GdiCharSet;
  }
  finally
  {
    if (font1 != null)
      ((IDisposable)font1).Dispose();
  }
}

它确实不会使你的代码混乱。事实恰恰相反！

在C＃代码中使用块有什么意义？

6 个答案: