GC.Collect循环？

Question

我使用Reflector

在System.Web.ISAPIRuntime中找到了这段代码

public void DoGCCollect()
{
    for (int i = 10; i > 0; i--)
    {
        GC.Collect();
    }
}

有人可以对此发表评论吗？是否有理由在循环中执行GC.Collect（）？为什么10次而不是3次，5次或20次？分析表明它没有在.net框架内部使用，但它是公共的，所以我想IIS可以调用它...

编辑

仅为澄清目的：我从未打电话给GC.Collect，我无意使用它。我知道在大多数（如果不是全部）案例中这是一个坏主意。问题是.net框架为什么会这样做。谢谢你的所有答案。

Answer 1

是的，那太可怕了。首先，你根本不需要这样做。但是，如果你真的想尽可能地强制垃圾收集，并等待它完成，你应该使用：

GC.Collect(GC.MaxGeneration, GCCollectionMode.Forced);
GC.WaitForPendingFinalizers();
// Collect anything that's just been finalized
GC.Collect(GC.MaxGeneration, GCCollectionMode.Forced);

虽然真的不是一个好主意。

Answer 2

看起来真的太可怕了:)）

Answer 3

我认为你不会得到一个更好的解释，“微软的程序员之一是非常无能为力的，显然，在签入之前没有其他人费心去查看他的代码”。 ;）

虽然看起来确实很吓人。

这是对您不理解的错误的相当常见的回应。无论出于何种原因，你试图调用GC，不知怎的，调用它似乎并没有解决你的问题（也许真正的问题只是你应该等待终结器线程或其他东西），所以天真的解决方案是显然“嗯，我会继续称它为”。

类似于在打印文档之前反复按“打印”。

也许您应该将它提交给thedailywtf.com。

Answer 4

我非常喜欢这种方法的Mono实现：

public void DoGCCollect ()
{
  // Do nothing.
}

可能开发人员打算写类似的东西，这只是一个错字。

Answer 5

看起来有一个世界末日情结的人写下了它的内涵，他们将以10秒计时器结束这个世界......

Answer 6

不应该向微软指出这样的事情吗？将此发布在Connect网站上会有什么好处吗？

Answer 7

这不是一个好主意，因为你真的应该相信垃圾收集器能够完成它的工作，而不是专门从你的代码中调用它。

99.9％的时间您从不需要从代码中调用GC。

Answer 8

首先，调用GC.Collect()不是一个好主意。多次调用几乎没有效果。

但是，您有时会看到调用Collect()，然后调用WaitForPendingFinalizers()，然后再调用Collect()的模式。这背后的想法是确保带有终结器的实例也被回收，因为它们将在第一次收集后存活下来。请记住，这会导致应用程序出现延迟，并且很少需要。