Question

我正在查看一些代码（不幸的是作者不在了），我想知道他为什么使用.call方法。

hmlPlaylist.prototype.loadVideos = function () {
    var scope = this;

    this.config.scriptUrl = '_HMLPlaylistAjax.aspx?' + Math.random();

    jQuery.ajax({
        type: 'GET',
        url: this.config.scriptUrl,
        success: function (d, t, x) {
            scope.loadVideos_callback.call(scope, d);
        },
        error: function () {
        }
    });
};

hmlPlaylist.prototype.loadVideos_callback = function (data) {
    var jsonData = '';
    var jsonError = false;

    try {
        jsonData = eval("(" + data + ")");
    } catch (jError) {
        jsonError = true;
    }

    if (!jsonError) {

        if (jsonData.playlists.length > 0) {
            this.buildPlaylistList(jsonData.playlists);
        }
        if (jsonData.videos.length > 0) {
            this.buildVideoList(jsonData.videos);
            this.bindVideoNavs();
        }
    }
    else {

        // no json returned, don't do anything
    }
};

显然他似乎用它来传递一个'this'引用loadVideos_callback方法，但为什么呢？ 'loadVideos_callback'方法附加到'hmlplaylist'的原型，即'class'。所以，如果你在'loadVideos_callback'方法中访问它，你会得到同样的东西吗？

Answer 1

是的，我认为你是对的（我看不到代码在行动）。你仍然需要围绕范围关闭，但在这种情况下，不需要使用call。

要将一些注释添加到此答案中，this始终是调用该方法的上下文。因此，如果创建了htmlPlayList的新实例，并且在该实例上调用了该方法，则this将是对该实例的引用。

为什么此代码的作者使用.call方法？当然他可以刚刚访问原型？

1 个答案: