Question

我正在使用的Node.js插件实现了一个我想更好理解的模式。

var Thing = function() {};

(function () {

    this.foo = function() {};
    this.bar = function() {}

}).call(Thing.prototype);

我知道call正在使用Thing.prototype上下文调用匿名函数。这是否意味着this.foo实际上被添加到Thing的原型中？如果有人可以解释的话，这对我来说有点模糊。

此外，与仅仅相反，这种方法的优点是什么：

Thing.prototype.foo = function() {};
Thing.prototype.bar = function() {};

Answer 1

在此代码中：

(function () {

    this.foo = function() {};
    this.bar = function() {}

}).call(Thing.prototype);

call(Thing.prototype)会导致匿名函数中this的值为Thing.prototype，因此它会在Thing.prototype上设置字段。请参阅call的文档，但基本上给call的第一个参数设置了被调用函数的this的值，然后剩下的参数是函数所采用的任何参数。因此，上面的代码会将字段foo和bar添加到Thing.prototype。

如果您愿意，这种设置字段样式可以让您在闭包内容易地声明变量。例如：

(function () {

    var _foo = 0;

    this.foo = function() {
        return _foo;
    };

    this.bar = function() {
        _foo++;
    }

}).call(Thing.prototype);

_foo变量不能通过方法直接访问。

在很大程度上，人们喜欢什么样的风格。我更喜欢在问题中使用第二种风格：

Thing.prototype.foo = ...

这主要是因为我使用的一些工具可以更好地使用它。（特别是jsdoc。）我更喜欢准备好访问我的对象的所有字段。

Answer 2

OP中的模式与使用相同：

(function () {

    Thing.prototype.foo = function() {};
    Thing.prototype.bar = function() {}

})();

但这只有在封闭函数表达式创建有用的闭包时才会有用（根据Louis＆＃39;回答）。

我认为调用版本的字符数少一些，因此可以更轻松地从 Thing.prototype 更改为 someOtherThing.prototype

为什么使用.call vs直接将方法添加到原型？

2 个答案: