Question

我试图让EF 4.1与Repository，UnitOfWork合作，将实体与EF分离并进行验证。

我按照this指南将我的POCO实体与EF模型分开，我现在按照this指南实现验证（使用IValidatableObject）。

我的解决方案包括：

Contacts.Repository [引用EF和Contacts.Entities]：
- Contacts.edmx
- ContactsDbContext.cs
Contacts.Entities [无参考]：
- Contact.cs（Contacts.Entities.Contact partial class）
Contacts.Validation [引用Contacts.Entities和Contacts.Repository]
- Contact.cs（Contacts.Entities.Contact partial class）

但是我在验证时遇到了一堵砖墙：

我无法向Contacts.Entities添加验证逻辑，因为它会导致与Contacts.Repository（contact.Validate（...）的循环引用需要使用ContactsDbContext）。所以我创建了一个单独的Contacts.Validation项目。
但是，这意味着将Contact类与部分类分开，以在Contacts.Entities和Contacts.Validation中定义Contact。代码不再编译，因为您无法在不同的程序集中定义部分类。

有人在这里有任何指示吗？我已经发布了以下代码......

Contacts.Repository.ContactsDbContext.cs：

namespace Contacts.Repository
{
  public partial class ContactsDbContext : DbContext
  {
    public DbSet<Contact> Contacts { get; set; }

    protected override DbEntityValidationResult ValidateEntity(DbEntityEntry entityEntry, IDictionary<object, object> items)
    {
      items.Add("Context", this);
      return base.ValidateEntity(entityEntry, items);
    }
  }
}

Contacts.Entities.Contact.cs：

namespace Contacts.Entities
{
    public partial class Contact
    {
        public string Name { get; set; }
    }
}

Contacts.Validation.Contact.cs包含：

namespace Contacts.Entities
{
  public partial class Contact : IValidatableObject
  {
      public IEnumerable<ValidationResult> Validate(ValidationContext validationContext)
      {
          ContactsDbContext contacts = (ContactsDbContext)validationContext.Items["Context"];

          //Check if Contact already exists with the same Name
          if (contacts.Any<Contact>(c => c.Name == this.Name))
            yield return new ValidationResult("Contact 'Name' is already in use.", new string[] { "Name" });

          yield break;
      }
  }

Answer 1

技术上你可以引入一个具有明确实现的接口，如下所示：

在 Contacts.Entities 程序集中：

public interface IContactsDbContext
{
    IQueryable<Contact> Contacts { get; }
    // Not DbSet<Contact> because you don't want dependency on EF assembly 
}

//...

public class Contact : IValidatableObject // No partial class anymore
{
    public string Name { get; set; }

    public IEnumerable<ValidationResult> Validate(
        ValidationContext validationContext)
    {
        IContactsDbContext context = 
            validationContext.Items["Context"] as IContactsDbContext;

        if (context.Contacts.Any<Contact>(c => c.Name == this.Name))
            yield return new ValidationResult(
                "Contact 'Name' is already in use.", new string[] { "Name" });

        yield break;
    }
    // IValidatableObject, ValidationResult and ValidationContext is in
    // System.ComponentModel.DataAnnotations.dll, so no dependency on EF
}

在 Contacts.Repository 程序集中（引用 Contacts.Entities 程序集）：

public class ContactsDbContext : DbContext, IContactsDbContext
{
    public DbSet<Contact> Contacts { get; set; }

    IQueryable<Contact> IContactsDbContext.Contacts // explicit impl.
    {
        get { return Contacts; } // works because DbSet is an IQueryable
    }

    protected override DbEntityValidationResult ValidateEntity(
        DbEntityEntry entityEntry, IDictionary<object, object> items)
    {
        items.Add("Context", this);
        return base.ValidateEntity(entityEntry, items);
    }
}

Contacts.Validation 可以删除程序集。

但是，我真的不喜欢这个解决方案。您的POCO - 通过Validate方法 - 仍然依赖于存储库，如果接口与否。为了更好地分离关注点，我可能更愿意有一个单独的Validation类，它也可能对repo进行操作。或者，如果我实现IValidatableObject，我可能只会进行仅依赖于模型对象属性的验证（例如“生产日期不得晚于发货日期”等等）。嗯，这部分是品味问题。您链接的第二个示例并不关心问题的分离，因此您与第一个示例存在某种冲突。

Answer 2

特定字段必须唯一的验证来自我的观点，而不是实体级别的验证。它也可以被视为对repo的验证（如果我插入一个具有相同名称的实体，则repo将变为无效）。

通常我通过服务类访问我的repos，如果已经存在一个具有相同名称的实体，我会在插入之前进行“检查”。不是一个干净利落的验证。当EF提供第二篇博文中提到的“唯一约束”功能时，它可能会变得更容易和更清晰。

〜Slauma Jun 28 '11 at 17:14

此评论值得回答

实体框架IValidatableObject参考DbContext

2 个答案: