这个函数是javascript中的一个闭包吗？

Question

    function f1(){
        var n=999;
        function f2(){
            alert(n); // 999
        }
    }

函数f2()是一个闭包吗？如果不？为什么呢？

但在这篇文章中。 How do JavaScript closures work? 为什么会说：

function foo(x) {
  var tmp = 3;
  function bar(y) {
    alert(x + y + (++tmp));
  }
  bar(10);
}
foo(2)

这不是一个闭包。一个闭包就是当你返回内部函数时。内部函数在离开之前会关闭foo的变量。为什么？

但我不知道我所做的例子和我引用的另一个例子有什么不同，一个不是封闭。但是一个是。我认为这两个例子是一样的。

Answer 1

是的，f2是一个闭包，因为它从外部作用域访问变量（n）。 （好吧，它不是真正的关闭 - 请参阅下面的更新）。

n在f1内声明，而非f2;这使它属于f1的范围。因此，当您创建引用f2的函数n时，根据定义它是一个闭包，因为它使用其他人的变量。

<强>更新

好的，如果我理解您已正确链接的answer，则表示f2 不是一个闭包，因为它只是访问一个变量它的作用域（就像一个if语句，它在大括号 ^* 中获得自己的作用域，可以使用外部作用域中的变量而不需要闭包。）

^{* 更新：原来只有函数在Javascript中获取自己的范围，而不是任何旧块。但我的观点仍然存在......}

但是，如果f2 离开f1的范围（例如通过退回），f1 将成为。在这种情况下，它仍然可以访问n变量f1，即使f2的原始范围不再存在（它＆＃39;当控制离开函数时退出）。 f1会关闭＆＃34; f1的变量，因此人为地延长了f2范围的生命周期。

就个人而言，即使它永远不会离开f1，我仍然会将f2称为闭包。如果一个函数只是通过在其声明范围之外使用而成为一个闭包，并且它在该范围内的行为无论从技术上讲是否是闭包都没有区别，那么我认为没有意义在做出区分。我甚至会说，如果f1是否为封闭，它是否是一个实现细节，如果它永远不会离开{{1}}的范围。

另一方面，忽略这种区别意味着任何使用全局变量的函数都会被称为＆＃34; closure＆＃34;，因为它从外部作用域访问变量。因此，只有当它离开其所使用的变量的范围时，它才成为闭包这一事实在中定义是一种有价值的（尽管是微妙的）区别。

我想我能给出的最明确的答案是它不是关闭 。

Answer 2

它是一个闭包，因为它取决于中间（即非局部或全局）范围内的变量值，如果变量发生变化，那么闭包的操作也会发生变化。值总是相同的是偶然的。

但是，您可能希望将闭包返回给f1()的调用者，以便可以在其他地方使用。