Question

因为闭包是一个与它的词汇环境绑定的函数，我想知道为什么notAClosure构造不是一个闭包：

let a = { b: 42 };
let notAClosure = ( param ) => { param.b++ };
let aClosure = () => { a.b++ };
notAClosure(a);

当notAClosure被调用时，我们通过引用传递给它a对象。这意味着现在在闭包内我们可以访问外部scope = lexical环境。我的功能是否正确？ aClosure是真正的封闭吗？ notAClosure真的不是一个闭包，如果是正确的 - 为什么呢？

Answer 1

您的变量命名是正确的。

aClosure的函数体实际上并未引用其自身范围之外的任何内容。函数a 确实引用其自身范围之外的变量，即a。

notAClosure已传递给a by-value-by-reference。这会在notAClosure函数体的直接范围内对param进行“值”引用，因为aClosure是一个参数。

在a内，本地范围内没有a;相反，该函数被（强制）引用外部范围中的let x = (function() { let a = { b: 42 }; return () => { a.b++; }; })();。一个稍微复杂的例子，为什么它成为一个闭包更明显：

x被分配给一个立即返回另一个函数的函数。 a“隐藏”a在返回的lambda函数的闭包中。在不调用x的情况下以任何方式访问a 不可能，但double result = Double.Parse("6.75436E+12", System.Globalization.NumberStyles.Float);仍然存在于内存中，因为它可以在外部范围内访问，因此范围，返回的lambda。

Answer 2

您的函数aClosure只是通过全局范围访问您的a变量，因此，它不是一个闭包，您可以看到它实际上修改了此a.b值例如：

let a = { b: 42 };
let aClosure = () => { a.b++ };

console.log(a.b);   //42
aClosure();
console.log(a.b);   //43

如果您想更好地理解闭包，我建议this book。

为什么这不是封闭

2 个答案: