我见过代码：
if (delegate != nil && [delegate respondsToSelector:@selector(doSomething)]) ...
但是，向nil发送消息只会返回nil（评估为NO），所以为什么不这样做：
if ([delegate respondsToSelector:@selector(doSomething)]) ...
如果delegate == nil，前者会更快吗？无论哪种方式，我更喜欢后者，因为它的代码更少。
而且，less优于more。每个Unix专业人员都知道。
答案 0 :(得分：23)
objc_msgSend，用于在Objective-C中发送动态消息的函数立即检查第一个参数（消息接收者）并返回if == nil。因此，nil消息传递的唯一开销是动态链接库函数调用，这比“内部二进制”函数调用稍微昂贵一些。总的来说，一种方法比另一种更有效吗？复合条件语句通常需要额外的分支，因此答案是不确定的，无需查看编译器生成的代码，但更重要的是分析正在运行的程序。过早优化是一件坏事™，但我祝贺你真正考虑效率并质疑这类“成语”。
答案 1 :(得分：5)
你是对的。这在Obj-C中是技术上不必要的开销，因为发送到nil的任何消息都将自动返回nil。但是，如果您首先检查respondsToSelector:是否nil，则忽略对respondsToSelector:的调用，那么您将跳过{{1}}调用的开销。所以它会更快，但多少，我不确定。
答案 2 :(得分：-3)
这里有一个语法问题 - 如果您将-respondsToSelector发送到nil对象，它将始终返回nil。这就是你做这件事的原因。