→静态

Question

我一直在努力决定采用哪种方法来构建UI：程序化或声明性。我正在使用JavaScript和Web技术。在ExtJS和YUI等项目中，他们采用了程序化方法：

var container = new Ext.Container({
    style: 'padding: 4px;',
    items: [
        new Button({text: 'hello'})
    ]
});

container.render(document.body);

当您需要动态创建视图组件（？）时，编程方法可能是必需的。它也可以更容易编程，至少对我而言，因为我已经习惯了API和代码助手。

然而，一些技术如XUL（用于Firefox和Thunderbird UI）基于声明式方法：

<?xml version="1.0"?>
<?xml-stylesheet href="chrome://global/skin/" type="text/css"?>

<window id="vbox example" title="Example 3...."
xmlns="http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul">
  <vbox>
    <button id="yes" label="Yes"/>
    <button id="no" label="No"/>
    <button id="maybe" label="Maybe"/>
  </vbox>
</window>

还有一个名为AmpleSDK的JavaScript GUI框架采用声明式方法。因此，对于基于JavaScript的应用程序，我有两种选择可供选择。

还提供supports声明性用户界面以及程序化用户界面。世界粮食计划署和Silverlight似乎关注XAML。此外，Open Laszlo似乎使用声明性方法。

然后我看到jQuery UI是程序化的，Dojo Toolkit是两种方法之间的东西。

我脑子里有几个问题：

1）动态（在运行时添加的组件）UI是否可以仅以声明方式实现？

2）支持这两种方法是否有意义，以便可以在大多数部分使用声明式样式，如果需要，可以使用编程风格？

3）您更喜欢哪一个？为什么？

Answer 1

1）是的，您可以随时执行以下操作：elem.innerHTML =“＆lt; content＆gt;”;大多数语言支持类似的东西。

2）从我所看到的，大多数语言都支持这两种语言。我猜到最后，一个品种刚刚转变为另一个品种。通过不支持其中一种，语言会限制自己。（我不想使用xyz，我无法以声明方式/编程方式编写UI。）

3）我个人喜欢声明，它倾向于用更少的行完成事情。

Answer 2

这取决于您想要制作的应用程序类型：

→静态

声明性语法更好，更易于管理

→动态

声明性和程序性的混合将是最好的

声明性与程序化UI（对象实例，XAML，MXML，XUL等）

2 个答案:

→静态

→动态