理想的UI标记语言

Question

我的一位朋友和我正在寻找一个项目，寻找可访问的用户界面（盲人用户）设计。有许多项目通过使用音频信息标记现有GUI来访问它们，但我们希望从头开始工作并实际从ML获取输入并创建可访问的应用程序。

我正在试图找出使用什么ML，目前在三者之间撕裂。我正在考虑的三个是XAML，MXML和XUL。目前，我倾向于XUL，因为它是开放的，但我想知道是否有人能想到我可能缺少的任何利弊？我知道XAML是最受欢迎的，但它是否做了XUL不能做的事情？它们有多相似？

我应该补充一点，无论我们最终使用什么ML，我们都会扩展语法，以便我们可以为音频系统提供额外的信息。

Answer 1

我已经在某种程度上解决了这个问题here。

XUL的优缺点是：

• 它是开放的
• 它是跨平台的
• 与大型社区建立良好关系
• 它基本上必须在支持XUL（firefox）的浏览器中运行
• 我的问题中的一条评论说XUL是一个糟糕的选择，因为firefos是错误的

XAML的优缺点是：

• 它可以在Windows / Mac上运行
• 它有一个完善的拖放IDE（VS 2010）来创建GUI
• 它有一个庞大的支持社区
• 它是封闭的来源
• 这是一个封闭的平台，IE。它不是一个开放标准（不包括ECMA，如.NET和C＃）
• 关于在非Microsoft / mac plagforms上使用的法律问题（请参阅我的帖子）
• 它需要一个带有silverlight插件的浏览器或.NET框架才能在桌面上使用它
• 由MS开发/控制。这不是一种巨魔的尝试。说真的，在谷歌上查找。有很多人怀疑MS在创建XAML背后的意图，并且它在平台背后产生了很多负面影响。可能值得考虑。

MXML的优点/缺点：

• 它是跨平台的
• 它是封闭的来源
• 它在一个封闭的平台上运行
• 它需要adobe flash（很多人声称它是一个垂死的平台，因为Apple拒绝支持/允许它）。
• 它需要带有插件的浏览器

注意：我对MXML说的不多，因为这是我第一次听说过它。我只是指出了完整性的明显优缺点。我将不得不研究它并在我链接的问题中添加一个条目。

Answer 2

XUL应用程序可以在XUL Runner下运行，因为在Firefox 4之后，禁止在Firefox浏览器中执行远程XUL应用程序