神经网络的C ++ / Java性能？

Question

前几天我和一位朋友在午餐时讨论神​​经网络（NN），他声称用Java编写的NN的性能类似于用C ++编写的。我知道，通过'及时'编译技术，Java可以做得很好，但不知怎的，我只是不买它。有没有人有经验可以解释这个问题？ This page是我对这个主题的阅读程度。

Answer 1

Hotspot JIT现在可以比C ++更快地生成代码。原因是运行时经验优化。

例如，它可以看到某个循环在99％的时间内占用“假”分支并相应地重新排序机器代码指令。

有很多关于此的文章。如果您需要所有详细信息，请阅读Sun's excellent whitepaper。有关更多非正式信息，try this one。

Answer 2

我对Hotspot JIT和配置文件引导优化优化C ++之间的比较感兴趣。

我在Hotspot JIT（以及任何运行时配置文件优化的JIT编译器）中看到的问题是必须保留统计信息并修改代码。虽然存在孤立的情况，但这会导致代码运行速度更快，我怀疑在大多数情况下，配置文件优化的JIT编译器运行速度要比优化良好的C或C ++代码快。 （当然我可能是错的。）

无论如何，通常你会受到更大项目的支配，使用与其相同的语言。或者你将受到同事知识库的支配。或者你将受到你所针对的平台的支配（是你目标的架构上可用的JVM吗？）。在极少数情况下，您拥有完全的自由并且熟悉这两种语言，请与您可以使用的工具进行一些比较。这确实是决定什么是最好的唯一方法。

Answer 3

唯一可能的答案是：制作原型并自行测量。如果我的经验有任何兴趣，那么Java和C＃总是比C ++慢得多，因为我正在做的工作 - 我相信主要是因为内存消耗很高。当然，你可以得出一个完全不同的结论。

Answer 4

这不是严格意义上的C ++与Java性能，但在这方面仍然很有意思：A paper关于在垃圾收集环境中运行的程序的性能。

Answer 5

如果需要考虑过多的垃圾收集，您可以随时重复使用未使用的高流失对象。

创建一个工厂，将SoftReferences队列保存到回收对象，在创建新对象之前使用这些对象。然后在使用这些对象的代码中，显式地将这些对象返回工厂进行回收。

Answer 6

可能是C ++，虽然我相信除了缓慢的启动时间之外你几乎不会注意到这种差异。然而，Java使开发更快，维护更容易。

Answer 7

在宏观方案中，你可能会争论5％的性能差异，你可以通过迁移到CUDA或专用硬件来获得几个数量级的增加。