背景
我们在应用程序中使用Model-View-Presenter设计模式以及抽象工厂模式和“信号/槽”模式,以满足2个主要要求
为了做到这一点,我们的代码分为4层:
当演示者创建或处理视图时,它使用抽象工厂并且只知道视图接口。
它在视图接口之间进行信号/槽绑定。它并不关心实际的实现。在“views”层中,我们有一个处理实现的具体工厂。
信号/插槽机制是使用基于boost :: function构建的自定义框架实现的。
真的,我们拥有的是这样的:http://martinfowler.com/eaaDev/PassiveScreen.html
一切正常。
问题
然而,有一个问题我不知道如何解决。
让我们举一个非常简单的拖放示例。
我有两个ContainersViews(ContainerView1,ContainerView2)。 ContainerView1有一个ItemView1。我将ItemView1从ContainerView1拖到ContainerView2。
ContainerView2必须创建一个不同类型的ItemView2,但它“指向”与ItemView1相同的模型对象。
因此,ContainerView2获取了一个回调,该回调调用了以ItemView1作为参数的放置操作。它调用ContainerPresenterB传递它ItemViewB
在这种情况下,我们只处理视图。在MVP-PV中,视图不应该对演示者和模型有任何了解,对吧?
如何从ItemView1创建ItemView2,而不知道ItemView1代表哪个模型对象?
我考虑过为每个视图添加一个“itemId”,这个id是视图所代表的核心对象的id。
因此在伪代码中,ContainerPresenter2会执行类似
的操作itemView2=abstractWidgetFactory.createItemView2();
this.add(itemView2,itemView1.getCoreObjectId())
我不太了解细节。那只是工作。我在这里遇到的问题是那些itemId就像指针一样。指针可以晃来晃去。想象一下,错误地,我删除了itemView1,这将删除coreObject1。 itemView2将有一个coreObjectId,它表示一个无效的coreObject。
是不是有更优雅和“防弹”的解决方案?
即使我从未做过ObjectiveC或macOSX编程,我也不禁注意到我们的框架与Cocoa框架非常相似。他们如何处理这类问题?无法在谷歌上找到更多有关该信息的深入信息。如果有人可以对此有所了解。
我希望这个问题不会太混乱......
答案 0 :(得分:0)
好的,我发现的技术实际上来自Cocoa,所以它的目标是C,但你绝对可以在C ++中做同样的事情。
解决方案只是使用PasteBoard(developer.apple.com documentation)。
希望能帮助别人......