Question

在给定条件的情况下，这两段代码导致抛出相同的错误：

function f1(x)
  if x > 2
    return x
  else
    return error("x <= 2")
  end
end

function f2(x)
  if x > 2
    return x
  else
    throw(error("x <= 2"))
  end
end

当x <= 2时，f1和f2都出错，但是我找不到为什么偏爱一个而不是另一个的任何区别。更进一步，这三段代码返回相同的结果：

error(2)
throw(2)
throw(error(2))

是否有关于如何使用throw vs直接返回错误的指南？

Answer 1

error本身会引发错误。来自documentation：

error(message::AbstractString)

使用给定的消息引发ErrorException。

因此，无需返回它（如在您的f1函数中）或自己将其抛出（如在f2中）；在这两种情况下，error都将在您到达手写return或throw之前抛出异常。

throw(error(2))和error(2)之间的比较也是如此：throw在这里毫无用处，这两个表达式应该做同样的事情（即使堆栈跟踪是相同的）。

关于error(2)与throw(2)，从表面上看，他们确实做着相同的事情（堆栈跟踪略有不同）：

julia> error(2)
ERROR: 2
Stacktrace:
 [1] error(::Int64) at ./error.jl:42
 [2] top-level scope at REPL[8]:1

julia> throw(2)
ERROR: 2
Stacktrace:
 [1] top-level scope at REPL[10]:1

但这只是因为REPL用这种情况下无法区分的方式漂亮地打印了错误。实际上，throw引发了您将其作为参数传递的确切含义：在这种情况下为整数2。而error将其参数字符串化，并在引发它之前将其包装在ErrorException对象中。可以通过捕获异常并dump对其进行查看：

julia> try
         error(2)
       catch e
         dump(e)
       end
ErrorException
  msg: String "2"

julia> try
         throw(2)
       catch e
         dump(e)
       end
Int64 2

总之，我会说

如果要引发error，请使用ErrorException，这是一般的异常，并带有消息字符串。当错误注定是人为的时候，这对于IMO来说就足够了。如果这样做，请仅致电error；否则，请致电。不要return或throw。
要控制引发的异常类型时，请使用throw。例如：throw(BoundsError(my_array, idx))。这样的异常可能更容易捕获并以编程方式处理堆栈中的某些功能。或者，如果未捕获到消息，它可能至少会向用户传达更具体的消息。

在julia中抛出错误和返回错误之间的区别

1 个答案: