Question

用这些查询的Oracle旧联接语法编写的等效联接是什么？

 SELECT first_name, last_name, department_name, job_title
    FROM employees e RIGHT JOIN departments d
    ON(e.department_id = d.department_id)
    RIGHT JOIN jobs j USING(job_id);

->返回106行

SELECT first_name, last_name, department_name, job_title
FROM employees e RIGHT JOIN jobs j
ON(e.job_id = j.job_id)
RIGHT JOIN departments d
USING(department_id);

->返回122行

Answer 1

我会做这样的事情（对于第一个查询）-明确地表明一个事实，即多重联接，根据定义，是一次两个表（或更通常是“行集”）的联接的迭代。将其视为“显式使用括号”。

select first_name, last_name, department_name, job_title
from   (
         select first_name, last_name, job_id, department_name
         from   employees e, departments d
         where  e.department_id (+) = d.department_id
       ) sq
   ,   jobs j
where  sq.job_id (+) = j.job_id
;

可以使用一个具有更多WHERE条件的单个SELECT语句重写（也许），但是查询的可读性较低；不会很清楚它在做什么。

Answer 2

分别：

SELECT first_name,
       last_name,
       department_name,
       job_title
FROM   employees e,
       jobs j,
       departments d
WHERE  e.job_id (+) = j.job_id
AND    e.department_id = d.department_id (+);

和：

SELECT first_name,
       last_name,
       department_name,
       job_title
FROM   employees e,
       departments d,
       jobs j
WHERE  e.department_id (+) = d.department_id
AND    e.job_id = j.job_id (+);

db <>提琴here

但是，请仅使用ANSI连接语法。旧的旧式联接语法让人难以理解，将(+)置于联接条件的错误一侧会导致错误，您应该教会人们如何使用不太混乱的“新”（很难自2001年Oracle 9i以来就被称为新语法，而不是恢复到旧方法。

Answer 3

仅添加到Mathguy的答案中，这很有趣，因为那些看起来很无辜的正确连接看上去并不像它们。我的第一次（不正确）尝试是：

select e.department_id, e.job_id, e.first_name, e.last_name, d.department_name
from   jobs j
     , departments d 
     , employees e
where  e.job_id(+) = j.job_id
and    e.department_id(+) = d.department_id;

但是，正如Mathguy指出的，由于没有员工的部门以及部门与工作之间的交叉联接，以及由于正确的联接不在一个链中而出现的微妙的联接优先效应，它给出了不同的结果。 / p>

我不确定原始查询的目的是什么。使用Oracle HR demo schema时，结果与内部联接相同，但这仅是因为每项工作至少都有一名员工。这说明了在测试外部联接查询时的一个陷阱，因为您可能会运行测试，获得相同的结果，并且认为您的重写逻辑上是相同的，而实际上却不是。

如果将原始的右连接重写为左连接，则必须变成这样：

select e.department_id, e.job_id, e.first_name, e.last_name, d.department_name
from   jobs j
       left join (
           departments d
           left join employees e on e.department_id = d.department_id
       )
       on e.job_id = j.job_id;

（您还可以将departments> employees联接扩展到内联视图或with子句中，或使用outer apply构造包含job_id加入。）

这是因为原始查询中的两个右联接由jobs和departments驱动，因此即使从departments到employees的外部联接也包括16个没有员工的部门，一旦我们从jobs外部连接到那个，我们就隐式地排除了没有job_id的行，因为我们是从jobs开始的。因此，将部门的外部联接过滤为有效的内部联接，并且只要所有工作都有相应的员工，则其结果也将与内部联接相同。要了解两者之间的区别，您必须插入另一个作业，该作业将在结果中添加一行，其中包含该职务，但没有员工详细信息。

因此，旧版本必须为以下版本：

select de.first_name, de.last_name, de.department_name, j.job_title
from   jobs j
     , lateral (
           select e.department_id, e.job_id, e.first_name, e.last_name, d.department_name
           from   departments d
                , employees e
           where  e.department_id(+) = d.department_id
       ) de
where  de.job_id(+) = j.job_id;

或不包含lateral：

select first_name, last_name, department_name, job_title
from   jobs j
     , ( select e.first_name, e.last_name, e.job_id, d.department_name
         from   departments d, employees e
         where  e.department_id (+) = d.department_id ) de
where  de.job_id(+) = j.job_id

第二个查询仅切换jobs和departments：

select first_name, last_name, department_name, job_title
from   departments d
     , ( select e.first_name, e.last_name, e.department_id, e.job_id, j.job_title
         from   jobs j, employees e
         where  e.job_id(+) = j.job_id ) je
where  je.department_id(+) = d.department_id

这些查询的Oracle旧语法联接等效项是什么？

3 个答案: