Question

给出这些表：

参加了（执照号，车号，报告号，损坏金额）
汽车（car_regnum，型号，年份）
事故（报告编号，日期，位置）

SELECT COUNT(DISTINCT a.report_number), c.model
FROM accident as a, car as c, participated as p
GROUP BY c.model
HAVING a.report_number= p.report_number and c.car_regnum=p.car_regnum  
and a.date>= '2016-01-01'
ORDER BY DESC

并且：

SELECT COUNT(DISTINCT accident.report_number), model
FROM accident NATURAL JOIN participated NATURAL JOIN car 
WHERE date >= '2016-01-01'
GROUP BY model;
ORDER BY DESC

Answer 1

看起来它们执行相同的逻辑，因此应该等效。

不过，我不会考虑使用第一个-逗号连接太容易搞砸了，而且四分之一世纪以来，显式连接语法已成为标准的一部分。

第二个我很满意，但是很多人对NATURAL JOIN感到“厌恶”。如果您在一个训练有素的团队中工作，NATURAL JOIN很棒，其中每个列的名称仅代表一件事，但是在许多组织中，名称（尤其是像Description这样的通用名称）可能会被重用跨表，并且不应该成为联接条件的一部分。

因此，大多数人（据我所知）可能更喜欢以下方式：

SELECT
  model,
  COUNT(DISTINCT a.report_number)
FROM
  accident a
    INNER JOIN
  participated p
    ON
      a.report_number = p.report_number
    INNER JOIN
  car c
    ON
      p.car_regnum = c.car_regnum
WHERE
  date >= '2016-01-01'
GROUP BY
  model;

这些SQL查询是否等效（自然联接）？

1 个答案: