Question

考虑以下Spring Service类。定义的弹簧范围是Singleton。自动连接的两个服务bean作为下面类中的字段具有相似的结构 - 它们也由以下任一字段组成

春豆本身
无国籍班级
不可变的课程

等等。此模式总体上用于应用程序设计。

@Service     
public class DocumentService {  
  private final DocumentGenerationService documentGenerationService;
  private final DocumentPublishService documentPublishService;

  @Autowired
  public DocumentService (DocumentGenerationService documentGenerationService,    
                          DocumentPublishService documentPublishService) {
  this.documentGenerationService = documentGenerationService;
  this.documentPublishService = documentPublishService;
}

... methods follow

说DocumentService类是不可变的是正确的，因为它不可能改变它的两个字段中的任何一个（可以通过容器本身只初始化一次的spring bean）吗？

在任何情况下，上面定义的DocumentService bean都可以被认为是线程安全的吗？如果遵循这种设计，整个应用程序也是线程安全的吗？

Answer 1

说DocumentService类是不可变的是正确的，因为它不可能改变它的两个字段中的任何一个（可以通过容器本身只初始化一次的spring bean）吗？ < / p>

根据definition of immutability，正式来说，这个课程不是一成不变的。

如果无法更改对象的状态，则对象是不可变的，documentGenerationService和documentPublishService 的状态是类的状态的一部分 DocumentService。

因此，如果该类的总是处于相同状态，则始终的行为方式。换句话说，没有办法改变不可变对象的行为，因为对象的行为只取决于它的状态，而在不可变对象中，这个状态永远不会改变（不可变对象的例子是字符串和整数）。 / p>

请注意，在不变性的定义中，我们发现一个异常，其中“一个对象被认为是不可变的，即使某些属性发生了变化，但对象的状态 [因此，行为] < em>似乎是不变的[...] “，但在这种情况下（提供的信息），引用状态的改变肯定会改变类的行为（因为我们没有对自己内部状态的任何控制。）

有一个 strategy 来使类不可变。你已经遵循了它的一些指导原则，但如果你希望这样做是不可改变的（我认为情况并非如此）你需要其他一些如你所收到的论据的“防御性复制”在构造函数中，避免子类重写方法。

此link也很有趣。

然而，你不应该使Spring bean不可变，因为它不是使用Spring提供的编程模型的方法。因此，在这种情况下，该类不是不可变的“好”。

在任何情况下，上面定义的DocumentService bean都可以被认为是线程安全的吗？

如此处所声明的，此类 IS线程安全。许多线程可以安全地访问此类，而不会出现任何竞争条件。我们不能对它包含的字段说同样的内容，但这个类是线程安全的。这与“线程安全列表”的工作方式相同：它可以包含“无线程安全”对象，但仍然是“线程安全列表”。

如果遵循此设计，整个应用程序也是线程安全的吗？

如果你的系统的所有类都是线程安全的（即不会出现任何一个竞争条件），你可以非正式地说该应用程序是线程安全的。

Answer 2

Spring不保证线程安全。这是你的责任。

所有私有成员变量都是共享的。它们可能是最终的，但这只意味着引用无法更改。任何可变状态都必须同步。如果它们确实是不可改变的，那么我认为你已经有了坚实的基础。

我同意有关自动装配依赖关系的评论。如果可能的话，我会让那些受Spring控制的人。

Answer 3

您可以将@Autowired注释放在服务之上，而不是在构造函数中使用它们。它是一个Spring托管bean，这意味着它是一个单例。它是线程安全的，但这取决于实现。

@Service     
public class DocumentService {  

  @Autowired
  private DocumentGenerationService documentGenerationService;

  @Autowired
  private DocumentPublishService documentPublishService;

... methods follow

Answer 4

您的问题中显示的示例代码绝对是线程安全的。

但是，需要在整个应用程序的上下文中考虑代码。例如，上面的代码不提供有关documentGenerationService和documentPublishService属性引用的对象的线程安全性的任何保证。如果它们没有充分同步，那么使用它们的代码（包括此类的其他方法）可能不是线程安全的。

Answer 5

您的代码看起来是线程安全的。当它说豆子是单身时，Spring不保证线程安全。如果在spring中创建singleton范围的bean，它只是意味着每个Spring IoC容器创建一个对象实例。但是单例范围的bean类本身可能不是线程安全的，因此程序员有责任使代码线程安全。

在您的代码中，documentGenerationService例如是最终的。这保证了引用不会改变，并且从新的Java Memory模型中也可以保证实例化。但@duffymo说，被引用的对象也必须是不可变的。

休息一切都很好:)。

Answer 6

当它说bean是单身时，Spring并不保证线程安全。如果在spring中创建singleton范围的bean，它只是意味着每个Spring IoC容器创建一个对象实例。但是单例范围的bean类本身可能不是线程安全的，因此程序员有责任使代码线程安全。

这个Spring单例bean线程的设计是否安全？

6 个答案: