int i = 2; //当你需要断点的东西时，你用什么作为一次性线？

Question

每当我想在一个没有任何东西可以突破的地方（在一个循环内，＆amp; c），我倾向于自动下拉：

int i = 2;

我很好奇其他人使用的东西。

Answer 1

Visual Studio允许您打破大括号。

Answer 2

在.NET Framework中（使用C＃）：

System.Diagnostics.Debugger.Break();

为避免每次都输入此内容，只需为您的首选语言创建新的代码段：

<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<CodeSnippets xmlns="http://schemas.microsoft.com/VisualStudio/2005/CodeSnippet">
  <CodeSnippet Format="1.0.0">
    <Header>
      <Title>sddb</Title>
      <Shortcut>sddb</Shortcut>
      <Description>
        Code snippet for System.Diagnostics.Debugger.Break()
      </Description>
      <Author>Peter McG</Author>
      <SnippetTypes>
        <SnippetType>Expansion</SnippetType>
      </SnippetTypes>
    </Header>
    <Snippet>
      <Code Language="csharp">
        <![CDATA[System.Diagnostics.Debugger.Break();$end$]]>
      </Code>
    </Snippet>
  </CodeSnippet>
</CodeSnippets>

Answer 3

你不需要一次性代码。
你甚至可以在“for”循环声明中设置一个断点;
将光标移至“for”循环声明并按 F9

Answer 4

如果它是x86机器上的C ++，我只使用：

__asm int 3

并等待异常命中。甚至不必在Windows上的调试器中启动，或者使用好的DebugBreak（）。

Answer 5

i = i;

或范围中定义的任何变量。

在C＃/ VS中，您会收到编译器警告，因此它也是将代码标记为未完成等的好方法。

Answer 6

console.write("stop here")

在.net中总是使用那条线，我不知道为什么，只是有多年。

Answer 7

在C / C ++中，你可以使用no-op：

;

Answer 8

asm { int3 }

但我是个疯子：D

Answer 9

(void *)"Insert witty comment."

Answer 10

插入代码要破坏有什么意义？是不是已经存在要破解的代码？我只是将断点放在有问题的实际线上;我的IDE（Eclipse）在执行该行之前停止。似乎很容易。

现在，在我学习条件断点之前，我曾经添加代码来测试有趣的条件，这样我就不会在每次循环迭代或每次调用常用函数时都会中断。

Answer 11

bool breakHere = true;

这是自我记录的！

Answer 12

在C＃中，我打破了结束括号，在VB.NET中我打破了End If / Sub / Function / what。

Answer 13

我在C＃中使用它：

If (Debugger.IsAttached)
    Debugger.Break();

我抛出IsAttached，这样如果它没有被删除，它就不会影响生产代码。

Answer 14

int moo = 42;

为什么moo？不知道，它只是浮​​现在脑海中。为什么42？你为什么不选择它！

Answer 15

在大多数（如果不是全部）Javascript调试器中，您可以使用

debugger;

语句，表现为断点。

Answer 16

asm volatile（“nop”）;

Answer 17

int x = 0;  
x = x;

Answer 18

我使用int值做同样的事情，但我最喜欢的是

int y=1;

Answer 19

Console.Writeline(e.Message);

Answer 20

String foo = "bar";

Answer 21

让我们考虑一下理想的属性。代码

1. 是断点能力的
2. 清楚地解释说它只适用于断点。
3. 对于运行它的用户不会立即可见。
4. 不影响运行时行为（包括运行时间）。

根据您使用的优化程序，最佳断点代码可能会有所不同。

我不是很喜欢添加装配。它不可移植，它搞砸了编译器对周围代码的分析。即使它是无操作，也可能影响性能。

打印是用户可见的。与调试器交谈感觉就像你做错了什么。我听说过在调试器中运行代码时线程错误如何消失的故事（这就是调试器得到它们名字的方式：D）。我要说这是要避免的，它解决的问题应该通过更好的调试器来解决（可能是一个易于使用的猴子修补程序？）。

我认为最好的代码是bool breakpoint_dummy = /* the value means nothing */ false;。它适用于80列，它解释了它是什么，如果你的优化编译器不能处理未使用的变量，它（希望？）编译成xorl eax, eax，一段快速而小的代码（我' d猜）。一般来说，零比一些便宜; - ）

Answer 22

我一直在做的是制作某种#define，例如（VC ++）：

#define NOP __asm{nop}

对于不同的平台，这可以很容易地成为其他平台，例如： （GCC）：

#define NOP asm("nop")

如果没有内联汇编语言，你可以捏造一些明智的东西：

/* insert directives to prevent inlining and optimization */
void nop() {} 

#define NOP (nop())

对于你不想要的构建，它也可以变成什么：

#define NOP ((void)0)

这种事情可以发生在特定于平台的typedef等的任何地方。