我有一个不热衷于使用现代C ++的同事
例如，当我要求他开始使用r_value引用时，他不会这样做。当我要求他使用std :: array而不是c数组（char example [8]）时，他不会这样做。当我要求他停止进行c转换（A * a =（A *）b）时，他不会这样做。你明白我的意思。
通常，我可以找到Scott Meyers或Bjarne Stroustrup的参考文献，说明为什么不应该以这种方式使用现代C ++，然后他再也不能对此进行辩论。
不幸的是，我找不到任何人的直接参考，这是为什么不好的习惯使用“ unsigned”而不是“ unsigned int”。我设法让他在“ int”之前使用“ singed”，但是我不能说服他使用“ unsigned int”。
所以我的问题是我们应该使用“ unsigned int”而不是“ unsigned”吗？
答案 0 :(得分：3)
我找不到任何人的直接引用，为什么不好的做法是使用“ unsigned”而不是“ unsigned int”
这可能是因为，据我所知，多数人认为这不是一种不好的做法。
unsigned和unsigned int是完全相同的类型，就像signed，signed int和int一样。我不知道在一个案例中使用一个案例会产生令人惊讶的结果。
鉴于选择主要取决于口味。争论的选择是骑自行车。