为什么以下C代码非法？

Question

考虑一个典型的环境，为什么下面的代码在C中是非法的？

{
int x;
&x = (int*) malloc(3*sizeof(int));
...
}

Answer 1

您无法为x的地址分配内容，因为x的地址不是lvalue

（lvalue是“可以分配给的东西”，即它不能位于等号的 L eft侧。

尝试

int* x;
x = (int*) malloc(3*sizeof(int)); // TODO: Call free(x) 

现在x指向您分配的内存，您可以执行

之类的操作

int foo = *x;
int bar = x[0];

您可以通过以下方式<{1}}运算符将<{1}} 的地址分配给其他内容：

x

Answer 2

考虑到x的地址不是左值 - 它不是可以修改的东西。 C允许您更改地址指向的内容 - 它不允许您自己更改地址。

Answer 3

每个人都是对的。代码执行时X的地址是CONSTANT。换句话说，它说：“嘿，你可以改变我在哪里，编译器，存储'x'变量。”

你可以这样做

int main()
{
    int* x;
    *(&x) = malloc(3*sizeof(int));

}

Answer 4

无法更改变量的地址。相反，你很可能想要这样的东西：

int *x = (int *)malloc(3 * sizeof(int));
...
free(x);

Answer 5

＆amp; x返回指向x的指针。您不能在作业的左侧部分使用它，只能在右侧使用它。

如果要为指针指定内容，则必须将其声明为指针，就像 int * x;

一样

Answer 6

并不是说这完全有价值，但是因为没有人提起它（所有上述答案都是正确的，顺便说一句，多余，我同意人们应该投票给出正确的答案，而不是说同样的事情。结束）。

在您的示例中，x是堆栈变量。 malloc为您提供堆内存。在今天的编程中，这可能不是你需要考虑的任何东西，但是如果你曾经在一个内存非常宝贵的环境中工作，你会希望尽可能多地保存你的堆栈。

值得注意的是，由于某种原因，你正在分配3 * sizeof（int）。即使您可以将内存分配给堆栈，在您的示例中，因为您只需要获得1个int，所以只需要1 * sizeof（int），其余的将被浪费。

Answer 7

这就是语言的设计方式。要做你想做的事，请使用指针。