我想将进程的stdout和stderr重定向到单个文件。我如何在Bash中做到这一点？
答案 0 :(得分：703)
答案 1 :(得分：421)
do_something 2>&1 | tee -a some_file
这会将stderr重定向到stdout，将stdout重定向到some_file ，然后将其打印到stdout。
答案 2 :(得分：224)
您可以将 stderr 重定向到 stdout ，将 stdout 重定向到文件中：
some_command >file.log 2>&1
请参阅http://tldp.org/LDP/abs/html/io-redirection.html
这种格式比最受欢迎的＆amp;＆gt;更受欢迎。格式只适用于bash。在Bourne shell中，它可以解释为在后台运行命令。此格式更易读2（STDERR）重定向到1（STDOUT）。
编辑：改变了评论中指出的顺序
答案 3 :(得分：180)
# Close STDOUT file descriptor
exec 1<&-
# Close STDERR FD
exec 2<&-
# Open STDOUT as $LOG_FILE file for read and write.
exec 1<>$LOG_FILE
# Redirect STDERR to STDOUT
exec 2>&1
echo "This line will appear in $LOG_FILE, not 'on screen'"
现在，简单的echo将写入$ LOG_FILE。适用于守护进程。
原帖的作者，
这取决于你需要达到的目标。如果您只需要重定向进出您从脚本调用的命令，则已经给出了答案。我的目的是在当前脚本中重定向，它会影响所提到的代码片段之后的所有命令/内置函数（包括forks）。
另一个很酷的解决方案是立即重定向到std-err / out和记录器或日志文件，这涉及将“流”拆分为两个。此功能由'tee'命令提供，该命令可以一次写入/附加到多个文件描述符（文件，套接字，管道等）：tee FILE1 FILE2 ...＆gt;（cmd1）＆gt;（cmd2）... < / p>
exec 3>&1 4>&2 1> >(tee >(logger -i -t 'my_script_tag') >&3) 2> >(tee >(logger -i -t 'my_script_tag') >&4)
trap 'cleanup' INT QUIT TERM EXIT
get_pids_of_ppid() {
local ppid="$1"
RETVAL=''
local pids=`ps x -o pid,ppid | awk "\\$2 == \\"$ppid\\" { print \\$1 }"`
RETVAL="$pids"
}
# Needed to kill processes running in background
cleanup() {
local current_pid element
local pids=( "$$" )
running_pids=("${pids[@]}")
while :; do
current_pid="${running_pids[0]}"
[ -z "$current_pid" ] && break
running_pids=("${running_pids[@]:1}")
get_pids_of_ppid $current_pid
local new_pids="$RETVAL"
[ -z "$new_pids" ] && continue
for element in $new_pids; do
running_pids+=("$element")
pids=("$element" "${pids[@]}")
done
done
kill ${pids[@]} 2>/dev/null
}
所以，从一开始。假设我们有终端连接到/ dev / stdout（FD＃1）和/ dev / stderr（FD＃2）。在实践中，它可以是管道，插座或其他任何东西。
运行具有上述行和另外一行的脚本的结果：
echo "Will end up in STDOUT(terminal) and /var/log/messages"
......如下：
$ ./my_script
Will end up in STDOUT(terminal) and /var/log/messages
$ tail -n1 /var/log/messages
Sep 23 15:54:03 wks056 my_script_tag[11644]: Will end up in STDOUT(terminal) and /var/log/messages
如果您想要查看更清晰的图片，请将以下两行添加到脚本中：
ls -l /proc/self/fd/
ps xf
答案 4 :(得分：36)
bash your_script.sh 1>file.log 2>&1
1>file.log指示shell将STDOUT发送到文件file.log，2>&1告诉它将STDERR（文件描述符2）重定向到STDOUT（文件描述符1）。
注意：该命令非常重要，因为liw.fi指出，2>&1 1>file.log不起作用。
答案 5 :(得分：21)
奇怪的是，这有效：
yourcommand &> filename
但这会产生语法错误：
yourcommand &>> filename
syntax error near unexpected token `>'
你必须使用：
yourcommand 1>> filename 2>&1
答案 6 :(得分：12)
简答：Command >filename 2>&1或Command &>filename
说明：
考虑下面的代码，它将单词“stdout”打印到stdout，将单词“stderror”输出到stderror。
$ (echo "stdout"; echo "stderror" >&2)
stdout
stderror
请注意'＆amp;' operator告诉bash 2是文件描述符（指向stderr）而不是文件名。如果我们省略'＆amp;'，此命令会将stdout打印到stdout，并创建一个名为“2”的文件并在那里写stderror。
通过试验上面的代码，您可以准确地了解重定向运算符的工作原理。例如，通过将哪两个描述符中的哪一个1,2重定向到/dev/null，以下两行代码将从stdout中删除所有内容，并从stderror中删除所有内容（打印剩余的内容）。
$ (echo "stdout"; echo "stderror" >&2) 1>/dev/null
stderror
$ (echo "stdout"; echo "stderror" >&2) 2>/dev/null
stdout
现在，我们可以解释为什么以下代码没有产生输出的解决方案：
(echo "stdout"; echo "stderror" >&2) >/dev/null 2>&1
要真正理解这一点，我强烈建议您阅读此webpage on file descriptor tables。假设你已经完成了阅读，我们就可以继续了。请注意Bash从左到右处理;因此Bash首先看>/dev/null（与1>/dev/null相同），并将文件描述符1设置为指向/ dev / null而不是stdout。完成此操作后，Bash向右移动并看到2>&1。这将文件描述符2 设置为指向与文件描述符1相同的文件（而不是文件描述符1本身!!!!（有关详细信息，请参阅this resource on pointers））。由于文件描述符1指向/ dev / null，并且文件描述符2指向与文件描述符1相同的文件，因此文件描述符2现在也指向/ dev / null。因此，两个文件描述符都指向/ dev / null，这就是没有输出的原因。
要测试您是否真的理解这个概念，请在切换重定向顺序时尝试猜测输出：
(echo "stdout"; echo "stderror" >&2) 2>&1 >/dev/null
stderror
这里的推理是从左到右进行评估，Bash看到2＆gt;＆amp; 1，因此将文件描述符2设置为指向与文件描述符1相同的位置，即stdout。然后它设置文件描述符1（记住＆gt; / dev / null = 1＆gt; / dev / null）指向＆gt; / dev / null，从而删除通常发送到标准输出的所有内容。因此我们剩下的就是那些没有发送到子shell中的stdout（括号中的代码） - 即“stderror”。
值得注意的是，即使1只是指向stdout的指针，通过2>&1将指针2重定向到1也不会形成指针链2 - > 1 - ＆gt;标准输出。如果是这样，由于将1重定向到/ dev / null，代码2>&1 >/dev/null将给出指针链2 - ＆gt; 1 - ＆gt; / dev / null，因此代码不产生任何东西，与我们上面看到的相反。
最后，我注意到有一种更简单的方法：
从第3.6.4节here开始，我们看到我们可以使用运算符&>来重定向stdout和stderr。因此，要将任何命令的stderr和stdout输出重定向到\dev\null（删除输出），我们只需键入
$ command &> /dev/null
或者在我的例子中：
$ (echo "stdout"; echo "stderror" >&2) &>/dev/null
关键要点：
2>&1 >/dev/null是！= >/dev/null 2>&1。一个产生输出而另一个没产生！最后看看这些优秀的资源：
Bash Documentation on Redirection，An Explanation of File Descriptor Tables，Introduction to Pointers
答案 7 :(得分：10)
LOG_FACILITY="local7.notice"
LOG_TOPIC="my-prog-name"
LOG_TOPIC_OUT="$LOG_TOPIC-out[$$]"
LOG_TOPIC_ERR="$LOG_TOPIC-err[$$]"
exec 3>&1 > >(tee -a /dev/fd/3 | logger -p "$LOG_FACILITY" -t "$LOG_TOPIC_OUT" )
exec 2> >(logger -p "$LOG_FACILITY" -t "$LOG_TOPIC_ERR" )
这是相关的：写作stdOut＆amp; stderr到syslog。
它几乎可以工作，但不是来自xinted;（
答案 8 :(得分：6)
我想要一个解决方案，将stdout plus stderr的输出写入日志文件，stderr仍然在控制台上。所以我需要通过tee复制stderr输出。
这是我找到的解决方案：
command 3>&1 1>&2 2>&3 1>>logfile | tee -a logfile
答案 9 :(得分：4)
对于这种情况，当需要“管道”时，可以使用：
|＆
例如：
echo -ne "15\n100\n"|sort -c |& tee >sort_result.txt
或
TIMEFORMAT=%R;for i in `seq 1 20` ; do time kubectl get pods |grep node >>js.log ; done |& sort -h
这种基于bash的解决方案可以分别传递STDOUT和STDERR（从“ sort -c”的STDERR或从STDERR到“ sort -h”的管道）。
答案 10 :(得分：1)
“最简单”方式（仅限bash4）：ls * 2>&- 1>&-。
答案 11 :(得分：1)
以下功能可用于自动切换beetwen stdout / stderr和日志文件的输出过程。
#!/bin/bash
#set -x
# global vars
OUTPUTS_REDIRECTED="false"
LOGFILE=/dev/stdout
# "private" function used by redirect_outputs_to_logfile()
function save_standard_outputs {
if [ "$OUTPUTS_REDIRECTED" == "true" ]; then
echo "[ERROR]: ${FUNCNAME[0]}: Cannot save standard outputs because they have been redirected before"
exit 1;
fi
exec 3>&1
exec 4>&2
trap restore_standard_outputs EXIT
}
# Params: $1 => logfile to write to
function redirect_outputs_to_logfile {
if [ "$OUTPUTS_REDIRECTED" == "true" ]; then
echo "[ERROR]: ${FUNCNAME[0]}: Cannot redirect standard outputs because they have been redirected before"
exit 1;
fi
LOGFILE=$1
if [ -z "$LOGFILE" ]; then
echo "[ERROR]: ${FUNCNAME[0]}: logfile empty [$LOGFILE]"
fi
if [ ! -f $LOGFILE ]; then
touch $LOGFILE
fi
if [ ! -f $LOGFILE ]; then
echo "[ERROR]: ${FUNCNAME[0]}: creating logfile [$LOGFILE]"
exit 1
fi
save_standard_outputs
exec 1>>${LOGFILE%.log}.log
exec 2>&1
OUTPUTS_REDIRECTED="true"
}
# "private" function used by save_standard_outputs()
function restore_standard_outputs {
if [ "$OUTPUTS_REDIRECTED" == "false" ]; then
echo "[ERROR]: ${FUNCNAME[0]}: Cannot restore standard outputs because they have NOT been redirected"
exit 1;
fi
exec 1>&- #closes FD 1 (logfile)
exec 2>&- #closes FD 2 (logfile)
exec 2>&4 #restore stderr
exec 1>&3 #restore stdout
OUTPUTS_REDIRECTED="false"
}
脚本内用法的示例：
echo "this goes to stdout"
redirect_outputs_to_logfile /tmp/one.log
echo "this goes to logfile"
restore_standard_outputs
echo "this goes to stdout"
答案 12 :(得分：0)
对于tcsh，我必须使用以下命令：
command >& file
如果使用command &> file，则会出现“无效的空命令”错误。
答案 13 :(得分：0)
@ fernando-fabreti
除了您所做的之外，我还对功能做了些微改动，并删除了＆-结束符，它对我来说很有效。
function saveStandardOutputs {
if [ "$OUTPUTS_REDIRECTED" == "false" ]; then
exec 3>&1
exec 4>&2
trap restoreStandardOutputs EXIT
else
echo "[ERROR]: ${FUNCNAME[0]}: Cannot save standard outputs because they have been redirected before"
exit 1;
fi
}
# Params: $1 => logfile to write to
function redirectOutputsToLogfile {
if [ "$OUTPUTS_REDIRECTED" == "false" ]; then
LOGFILE=$1
if [ -z "$LOGFILE" ]; then
echo "[ERROR]: ${FUNCNAME[0]}: logfile empty [$LOGFILE]"
fi
if [ ! -f $LOGFILE ]; then
touch $LOGFILE
fi
if [ ! -f $LOGFILE ]; then
echo "[ERROR]: ${FUNCNAME[0]}: creating logfile [$LOGFILE]"
exit 1
fi
saveStandardOutputs
exec 1>>${LOGFILE}
exec 2>&1
OUTPUTS_REDIRECTED="true"
else
echo "[ERROR]: ${FUNCNAME[0]}: Cannot redirect standard outputs because they have been redirected before"
exit 1;
fi
}
function restoreStandardOutputs {
if [ "$OUTPUTS_REDIRECTED" == "true" ]; then
exec 1>&3 #restore stdout
exec 2>&4 #restore stderr
OUTPUTS_REDIRECTED="false"
fi
}
LOGFILE_NAME="tmp/one.log"
OUTPUTS_REDIRECTED="false"
echo "this goes to stdout"
redirectOutputsToLogfile $LOGFILE_NAME
echo "this goes to logfile"
echo "${LOGFILE_NAME}"
restoreStandardOutputs
echo "After restore this goes to stdout"
答案 14 :(得分：0)
在考虑使用exec 2>&1之类的情况下，我发现如果可能的话，可以使用如下bash函数重写代码，从而更易于阅读：
function myfunc(){
[...]
}
myfunc &>mylog.log