Question

我有一个普通的java问题，我正在寻找答案。假设我有一个属性高度的对象，我有一个使用高度进行计算的方法。将属性高度传递给方法是否更好，或者传递完整对象并使用getter来检索高度值是否更好。我希望这是有道理的。

e.g。

public getHeightInMeters(Object object) {
    return object.getHeight()*x;
}

是相同的，更糟糕的，更好的？

public getHeightInMeters(Height height) {
    return height*x;
}

Answer 1

第二个版本更好。我的签名不太复杂。由于getHeightInMeters（）方法只需要高度值，因此您应该保持简单。

Answer 2

第二个。 getHeightInMeters是否关心对象？如果没有，则不需要它。

所有它需要的是高度，所以你应该通过它。

Answer 3

取决于。

如果您正在执行的操作在语义上与对象类型相关联，则传递该对象是有意义的。或者，如果您使用的是对象的多个属性。

如果操作是通用的，即它应用于整数而不是对象的特定属性，则只接受整数。

Answer 4

第二个是最佳/ 正确方式。

最好传递属性高度，因为你打破了依赖关系。也就是说，如果你改变传入的对象，删除/重命名方法，你最终会有巨大的头痛。

此外，如果您只是传递属性高度，您将始终知道进入的内容和出现的内容。

Answer 5

仅传递高度信息所需的开销比整个对象少，因为每次序列化的数据较少。对于一个小应用程序，它没有任何区别，但随着您的扩展，您将产生更大的开销。

如果这是您需要的唯一属性，那么这是更好的选择。

Answer 6

class Person {

private double height;

public void setHeight(double height){
   this.height = height;
}

public double getHeight(){ 
  return height;
}
}

惯例可能是此类的高度以米为单位。但您可以为其他指标创建一些转换

public class Converter{

public static double convertFromMeterToInch(double meters){
 return meters * 'some factor you get from net'
}

public static double convertFromInchtoMeter(double inch){
 return ....
}
}

Answer 7

这通常取决于：

如果您使用的是对象的多个属性，则第一个解决方案比添加更多参数更好。这也意味着如果操作仅与对象相关，否则使用第二种形式，如果这只是一些可以在其他对象上执行的原子操作。

另外一件事get前缀应该通常用于类成员，在这种情况下，它接口就像只运行一些常量和外部值。我们不是它的单位。更好的命名是例如pixelsToMetters(int pixel)，在这种情况下我们知道两个单位。

Answer 8

因为getXXXX（）通常是访问器方法的命名约定，所以它将成为你的类的一部分，所以像这样就足够了：

public double getHeightInMeters() {
    return this.height*x;
}

如果您需要一个纯粹的转换器，请以不同的方式命名并传递一个double，因为它对您传递的Object没有任何作用。这样，您也可以将此方法重用于任何其他上下文。

保持简单！

Java参数传递问题

8 个答案: