Question

我在使用Poco :: HTTPServer时遇到问题。正如TCPServer的文档中所描述的那样：

调用stop（）后，不会接受任何新连接排队的连接将被丢弃。已经提供连接，但是，将继续服务。

每个连接都在自己的线程中执行。虽然似乎析构函数被成功地称为连接线程仍然存在并提供连接，这会导致分段错误。

我想取消所有连接。因此，我在我的服务器类的析构函数中使用Poco::ThreadPool::defaultPool().stopAll();，这导致了ThreadPool文档中描述的行为（它需要 10秒并且对象不会被删除）：

如果线程在10秒内未能停止（由于编程例如，错误，不会删除底层线程对象而且这种方法无论如何都会返回。这允许或多或少在行为不当的情况下正常关机。

我的问题是：我如何实现更优雅的方式？ Poco库中是否存在编程错误？

编辑：我使用GNU / Linux（Ubuntu 10.04）和eclipse + cdt作为IDE，目标系统是嵌入式Linux（Kernel 2.6.9）。在这两个系统上，我都经历了所描述的行为。

我正在处理的应用程序应通过Web界面进行配置。因此服务器将一个事件（在上传新配置时）发送给main以重新启动。

以下是大纲：

main{
    while (true){
        server = new Server(...);
        server->start();
        // wait for termination request
        server->stop();
        delete server;
    }
}

class Server{
    Poco:HTTPServer m_Server;

    Server(...):
         m_Server(requestHandlerFactory, socket, params);
    {
    }

    ~Server(){
         [...]
         Poco::ThreadPool::defaultPool().stopAll(); // This takes 10 seconds!
         // without the above line I get segmentation faults, 
         // because connections are still being served. 
    }

    start() { m_Server.start(); }
    stop() { m_Server.stop(); }
}

Answer 1

这实际上是stopAll（）方法实现中的一个错误。关闭当前活动连接后，侦听套接字正在关闭，这允许服务器接受其间的新连接，而这些连接又不会关闭并继续运行。解决方法是调用HTTPServer :: stop（），然后调用HTTPServer :: stopAll（）。我报告了上游的错误，包括一个建议的修复：

https://github.com/pocoproject/poco/issues/436

Answer 2

您应该避免使用Poco::ThreadPool::defaultPool().stopAll();，因为它无法控制哪些线程停止。

我建议您专门为Poco::ThreadPool实例创建Poco:HTTPServer，并在服务器停止时停止此池的线程。

有了这个，你的代码应该是这样的：

class Server{
    Poco:HTTPServer m_Server;
    Poco::ThreadPool m_threadPool;

    Server(...)
    : m_Server(requestHandlerFactory, m_threadPool, socket, params);
    {

    }

    ~Server(){

    }

    start() { m_Server.start(); }
    stop() { 
        m_Server.stop(); 
        m_threadPool.stopAll(); // Stop and wait serving threads
    }
};

这个答案对于海报来说可能为时已晚，但由于这个问题帮助我解决了我的问题，我认为在这里发布解决方案是好的！

调用stop（）和析构函数后仍然提供Poco HTTPServer连接

2 个答案: