易于嵌入javascript

Question

我正在研究脚本语言以嵌入到应用程序中。

我一直认为Lua是最好的选择，但我已经阅读了一些关于嵌入V8的新闻，并且正在考虑使用它。

我的问题有两个：

有嵌入v8（或任何javascript引擎）经验的人是否推荐它？

与嵌入Lua相比如何？

我喜欢v8有一个c ++嵌入API。然而，Lua API有很多时间需要改进（更新的并不总是更好，所有这些）。

注意：我不关心哪种语言/库更好或哪种语言/库有更好的性能。我只是询问嵌入的简易性。

Answer 1

v8只是 ok 。我曾尝试将它用作视频游戏的脚本解释器，结果好坏参半。一方面，它非常快，API很简单;但另一方面，它并没有真正很好地封装解释器的状态。因为代码库充满了全局变量，如果你需要在应用程序中间重置v8，或者从多个线程并行运行它，你基本上就不好运了。从Chrome的每个虚拟机一个进程模型的角度来看，这些设计决策是可以理解的，但是将它集成到可能希望同时运行多个虚拟机的游戏（例如游戏服务器后端）中有点尴尬），或者有一些方法可以快速序列化/重置整个解释器的状态。

由于这些原因，我实际上建议你尝试给Lua第二次机会。作为一种语言，它往往更适合游戏编程任务，而且它有一些漂亮的功能，使游戏脚本更方便（例如，协同程序）。

Answer 2

最近有一篇关于HackerNews的文章，关于Nginx的作者讨论了V8作为嵌入式脚本语言的（非）适用性： http://news.ycombinator.net/item?id=2519674

Lua肯定更适合一般的嵌入目的，而V8可能会以某种方式工作，如果你更喜欢熟悉的Javascript。

Answer 3

Lua很容易嵌入，但扩展API的级别低于V8。它是一个基于堆栈的API，你可以使用一些原语。它的强大功能并不强大，它非常强大，并且不会以任何方式限制您，如果您只想将全局函数导出到该语言中，那么这是一个明智的选择。但是，将C ++对象导出到Lua中需要您了解Lua的元数据，并且您最初可能会发现它非常混乱。 V8可能会更直接。

如果你想要一个为你做更多工作的Lua嵌入API，那么有像Luabind或ToLua ++这样的库。 Lua不会让你为你不使用的东西买单。

我 personaly不会在Lua上使用Javascript。 Javascript是一种非常好的语言，考虑到一位工程师在几周内写了它，但是Lua已经很多更多的时间和思想投入其中。它是一个CS宝石，充分利用了一小部分精心挑选的概念。它可以完成Javascript所做的一切，但更好。它具有适当的词法范围，尾递归，一个非常强大的元编程工具，可以模拟Javascript基于原型的继承（以及其他），协同程序等。它只是一种更干净，更好的语言。

我可能选择Javascript的一个原因是，如果我知道我的观众已经知道Javascript，但我曾经用TCL做过一次并且后悔（虽然JS远没有TCL那么糟糕;你不能去< em>那错了。）

Answer 4

我个人嵌入Lua的经历是，它非常可怕。 Lua API仅针对C设计，并显示。您可以获得各种包装库，但它们有自己的问题。

我没有尝试过V8，但简短的概述似乎认为它有很多有用的东西，比如RAII和模板，所以我会投票支持。

Answer 5

不幸的是我没有嵌入V8的经验，所以我不能直接回答你的问题，但我发现嵌入Lua非常容易。 C api是冗长的，但也非常简单易于掌握，并且非常有效地管理Lua和C之间的过渡。

如果C ++是您的首选语言，我相信Lua也可以像C ++一样干净地编译，并且还有可用的C ++包装器。

Answer 6

v8可以操纵JSON。纯粹的卢阿不能。但是，lua有许多库足以定制您的应用程序。但是v8没有库。 v8仅提供javascript引擎。例如，我们不能只用v8编写文件。 要使用v8编写文件，您应该添加可以从javascript访问的API。 如果您希望轻松实现强大的嵌入，例如网络访问，自动化等，您最好使用lua。或者，如果你希望美丽，请使用v8。 ：）

抱歉我的英语很差。

Answer 7

我会建议v8。谷歌倾向于制作漂亮的API，它看起来很容易嵌入。

我不会说什么是“更好”的语言，因为这显然是主观的，你说你不想听到这个建议。但我可以说Javascript确实有很多人知道如何使用它。

Answer 8

反映您的观点：仅仅因为脚本语言是旧的，不会使它更精致。否则，通过C ++引入Cobol / Fortran / Assembly。

我选择v8而不是Lua。