SlimDX与SDL - 哪个最好？

Question

对于有经验的人，使用VB.NET，使用SlimDX或SDL更容易吗？ SlimDX的教程已经为.NET编写，但我读过SDL它比DirectX本身要容易得多。 就我而言，我只需要2D图形。

另外，您推荐哪种语言。我通常使用VB.NET，但可能大多数互联网上的教程都在C＃中，我认为学习它并不难，因为我知道C和PHP。 ：）

Answer 1

对于使用较旧显卡的用户而言，SDL可能会出现问题，而这些显卡往往缺乏体面的OpenGL加速。我上次检查时，SDL的.NET包装器已经过时了。

当我为我的.NET项目寻找一个像样的2D硬件加速库时，我最终使用了一个名为Gorgon的库。它基于SlimDX，专注于使SlimDX更加面向对象，更易于用于2D应用。

它支持渲染到你喜欢的任何控件，你可以自由地将它与Windows Forms的东西混合。性能与SlimDX基本相同，因为它本质上是一个SlimDX包装器。

如果您有兴趣，请点击以下链接：

• http://code.google.com/p/gorgonlib/
• http://tape-worm.net/
• http://www.tape-worm.net/forums/
• http://www.facebook.com/pages/Gorgon-Graphics-Library/197556460277685

Answer 2

回答问题的第二部分：

对于大多数意图和目的而言，VB.NET和C＃是相同的。

它们编译为相同的结束代码并具有相同的性能（如果您更改每个匹配的溢出检查）。以下是一些差异：

<强> VB.NET

• 不区分大小写
• 比C＃更详细
• 继承了其BASIC前辈的不良声誉，很多程序员（我认为大多数是C ++程序员）似乎都把VB.NET视为劣等。
• 比C＃
少用
• 有“With ... End With”，我真的希望C＃有。
• 默认情况下有溢出检查
• “我的”命名空间

<强> C＃

• 区分大小写
• 可用性稍差 - 使用C＃和＆amp;在VS08的VB中，我发现C＃intellisense的智能性稍差。
• C＃要求您更多地投射数据类型，尽管这可以让您更灵活。
• 更受欢迎
• 与Java
等其他语言密切相关
• 有一些VB没有的东西，比如“unsafe”关键字。
• / *简单的多行评论* /
• 默认情况下有溢出检查
• 没有“我的”命名空间

如果选择VB.NET或C＃，很少有这样的场景，主要区别在于语法，以及许多程序员倾向于将VB.NET视为“劣等”的事实（我认为这只是编程语言的问题，但不幸的是，这是怎么回事）

也就是说，可能值得从VB.NET切换到C＃，因为：

• 改变不会太难，因为它们大致相同
• 学习另一种语言始终是一件好事
• 正如你所说，C＃有更多可用的教程，这将为你节省翻译代码
• 从职业角度来看，能够说你用C＃做过的东西会很有用

为什么不给它一个旋转？我能想到的唯一缺点就是你一次学习两件事（SDL / SlimDX + C＃），但实际上，C＃很容易。

Answer 3

值得注意的是VB现在支持XNA框架：

  

入门指南：http://create.msdn.com/en-US/education/gamedevelopment/VBSupportForXNA

Answer 4

SlimDX是一个相对较低级别的库。它让您可以访问DirectX的全部功能，并且您可以定位旧的旧硬件以及新的高端硬件。这也意味着很难设置，并且需要更多代码来绘制精灵和文本等简单的东西。

如果你从可用性的角度严格看待，SDL对你来说可能是更好的选择。