Question

我有一个在另一个线程上运行的无限while循环。在这个while循环中，我使用的是String。对于这个String，我也有一个二传手。当有人调用setter时，我希望它等待while循环的当前迭代完成，然后将其更改为下一次迭代。

这是我尝试过的：

import java.util.concurrent.TimeUnit;

public class Test {

    private String testString = "aaaaaaa";

    private Test() {
        new Thread(() -> {
            while (true) {
                synchronized (testString) {
                    System.out.println(testString);

                    // Simulating a thread blocking operation
                    try {
                        TimeUnit.SECONDS.sleep(10);
                    } catch (InterruptedException exception) {
                        exception.printStackTrace();
                    }

                    System.out.println(testString);
                }
            }
        }).start();
    }

    private void setTestString(String testString) {
        synchronized (testString) {
            this.testString = testString;
        }
    }

    public static void main(String[] args) {
        Test test = new Test();

        try {
            TimeUnit.SECONDS.sleep(5);
        } catch (InterruptedException exception) {
            exception.printStackTrace();
        }

        test.setTestString("bbbbbbbb");
    }
}

预期输出：

aaaaaaa
aaaaaaa
bbbbbbbb
bbbbbbbb
bbbbbbbb
bbbbbbbb
...

实际输出：

aaaaaaa
bbbbbbbb
bbbbbbbb
bbbbbbbb
bbbbbbbb
bbbbbbbb
...

为什么setTestString方法没有等待？我在做什么错了？

Answer 1

问题在于您的线程每次都在读取更新的实例变量。如果希望循环的迭代看到一致的值，则应该只读取一次实例变量的值。另外，由于您是从一个线程中编写它，而从另一个线程中读取它，因此您需要使其变得易失或在同步方法中进行读写。

private volatile String testString = "aaaaaaa";

private Test() {
    new Thread(() -> {
        while (true) {
                // volatile read
                String localTestString = testString;

                System.out.println(localTestString);

                // Simulating a thread blocking operation
                try {
                    TimeUnit.SECONDS.sleep(10);
                } catch (InterruptedException exception) {
                    exception.printStackTrace();
                }

                System.out.println(localTestString);
        }
    }).start();
}

当有人调用setter时，我希望它等待while循环的当前迭代完成

那不是一个好的解决方案。如果让set方法等待，则不能保证在循环的当前迭代完成后对其进行调度。您可以自己查看：将set方法更改为

private void setTestString(String testString) {
    synchronized (this.testString) {
        this.testString = testString;
    }
}

等到无限while循环完成

1 个答案: