Question

在Raymond Hettingers Mental Game on YouTube中：

class Validator:

    def __set_name__(self, owner, name):
        self.private_name = f'_{name}'    

    def __get__(self, obj, objtype=None):
        return getattr(obj, self.private_name)

    def __set__(self, obj, value):
        self.validate(value)
        setattr(obj, self.private_name, value)

Daw-Ran Liou在Writing descriptors in Python 3.6+中说：

[...]而不是使用内置函数getattr和setattr，我们需要直接进入 dict 对象，因为内置描述符也将被描述符协议拦截并引起RecursionError。

class Validator:

    def __set_name__(self, owner, name):
        self.name= name
    
    def __get__(self, obj, objtype=None):
        return obj.__dict__[self.name]

    def __set__(self, obj, value):
        self.validate(value)
        obj.__dict__[self.name] = value

但是Matthew Egans Describing Descriptors on YouTube说：

from weakref import WeakKeyDictionary

class Validator:
    def __init__(self):
        self.data = WeakKeyDictionary()

    def __get__(self, obj, owner):
        return self.data[obj]

    def __set__(self, obj, value):
        self.validate(value)
        self.data[obj] = value

实现描述符的正确方法是什么？

Answer 1

第一个例子很好。这三个都是有效的实现。

不确定第二作者为什么说您不能以这种方式使用get_graph。是的，getattr调用描述符协议，但是描述符已分配给getattr，但是您将type(obj).__dict__[name]设置为private_name，所以不会有无限递归...如果您在f'_{name}'中使用self.private_name = name而不是__set_name__，将会，但这不是前两个方法中的任何一个...

编辑：阅读该链接，这就是作者正在做的事情...

话虽这么说，第二个解决方案不是不正确。

关于第三个解决方案，我想这是一个替代方案，它根本不会污染实例名称空间，而是保留一个单独的名称空间-self.private_name = f'_{name}'。这不是一个坏主意，但是与其他两个相比，它“没有更多的”正确性。请注意，它确实假定基于身份的类散列不是这种情况。您可以在类中实现WeakKeyDictionary以便基于其他内容进行哈希处理，如果您的类“在概念上”是不可变的，例如一些__hash__类，它不公开任何增变方法，并且基于Point(x, y)和x的值进行散列。因此，这将使该方法更具限制性，但是，否则，这是一个不弄乱实例名称空间的聪明解决方案。

我认为第一个是Python语言中最惯用的。但同样，这三个都是有效的解决方案。

在Python 3.6+中实现描述符的正确方法是什么？

1 个答案: