示例:
from pytest import fixture, skip
@fixture(params=['a', 'b'])
def f1(request):
yield request.param
params = [('a', 1), ('a', 2), ('b', 10), ('b', 20)]
@fixture(params=params, ids=[str(x) for x in params])
def f2(f1, request):
if request.param[0] == f1:
yield request.param[1]
else:
skip('invalid')
def test_foo(f1, f2):
return
这是一个“基础”装置f1
。然后“堆叠”的夹具f2
应该为(1, 2)
产生值f1='a'
和为(10, 20)
产生值f1='b'
给予:
a.py::test_foo[a-('a', 1)] PASSED
a.py::test_foo[a-('a', 2)] PASSED
a.py::test_foo[a-('b', 10)] SKIPPED
a.py::test_foo[a-('b', 20)] SKIPPED
a.py::test_foo[b-('a', 1)] SKIPPED
a.py::test_foo[b-('a', 2)] SKIPPED
a.py::test_foo[b-('b', 10)] PASSED
a.py::test_foo[b-('b', 20)] PASSED
这与我想要达到的目标很接近,除了我想对此进行改进
f1
固定装置即可显示。理想情况下,像<f1-value><separator><f2-value>
之类的a-2
,b-10
之类的有一种使用参数化的解决方法:
@pytest.mark.parametrize(params=('f1,f2', (('a', 1), ('b', 10))))
def test_foo():
return
但是,这并不是真正的解决方案,因为它仅适用于相对简单和隔离的设置。发生故障的地方是在许多测试案例中使用了基本夹具f1
时,还有其他夹具f1_n
堆积在f1
上方,仅像:
@fixture
def f1_1(f1):
return
在这一点上,使用参数化解决方法会导致重复并损害其他堆叠式夹具的重用性。
https://docs.pytest.org/en/latest/parametrize.html
f2_vals = {'a': (1,2), 'b': (10,20)}
def pytest_generate_tests(metafunc):
if "f2" in metafunc.fixturenames:
assert "f1" in metafunc.fixturenames
metafunc.parametrize("f2", f2_vals[get_f1_val()])
但是我看不到如何实现get_f1_val
,并且对此方法几乎没有信心,因为pytest似乎是在先收集测试用例然后执行它们的阶段中运行。
目前https://github.com/pytest-dev/pytest/issues/3730处有功能请求,但仅解决了从测试会话结果中删除无效的测试用例组合的部分。
答案 0 :(得分:0)
您的替代方法2的进一步努力:
d = a * A.getX() + b * A.getY() + c * A.getZ();