def print_formatted(number):
for n in range(number):
n+=1
methods = ['int', 'oct', 'hex', 'bin']
ls = [eval(method + '(n)') for method in methods]
我不知道eval()为什么不能用于列表理解。
答案 0 :(得分:1)
它确实可以工作,但是eval无法理解'(n)'
(n不能解析)。尝试如下:
number = 5
def print_formatted(number):
numberlst = []
for n in range(number):
# n+=1 <-- not needed
methods = ['int', 'oct', 'hex', 'bin']
ls = [eval(method + '('+ str(n) + ')') for method in methods]
numberlst.append(ls) # <-- add list for each value of n
return numberlst
for lst in print_formatted(number):
print(lst)
输出:
[0, '0o0', '0x0', '0b0']
[1, '0o1', '0x1', '0b1']
[2, '0o2', '0x2', '0b10']
[3, '0o3', '0x3', '0b11']
[4, '0o4', '0x4', '0b100']
答案 1 :(得分:1)
eval()
在这里过大。这些内建函数本身就是对象。不需要遍历字符串。
不需要在n
的每个循环中添加1,因为您可以将范围从1开始,然后再结束。
您实际上并没有打印或返回列表。您可以做print(ls)
之类的事情。
def print_formatted(number):
for n in range(1, number+1):
methods = [int, oct, hex, bin]
ls = [method(n) for method in methods]
print(ls)
从技术上讲,它们不是“方法”,因为它们没有附加到类上。
另一个问题是,理解具有自己的局部范围,就好像您定义了生成器函数(包含yield
的生成器函数一样)。周围(非本地)范围内的n
从未在解析中使用,因此编译器未将其包含在解析的本地中,因此eval()
无法看到它。不过,您可以显式地传递您要eval()
的名称空间。
def print_formatted(number):
for n in range(number):
n+=1
methods = ['int', 'oct', 'hex', 'bin']
loc = locals() # gets local namespace outside of comp as a dict
ls = [eval(method + '(n)', loc) for method in methods]
print(ls)
print_formatted(4)
[1, '0o1', '0x1', '0b1']
[2, '0o2', '0x2', '0b10']
[3, '0o3', '0x3', '0b11']
[4, '0o4', '0x4', '0b100']
您还可以在理解中的某个地方使用n
,以便编译器将其包含在理解的本地语言中。 (eval()
默认不使用本地名称空间。)在n
字符串中包含eval()
是不够的,因为在运行时(在编译器必须决定用于理解的本地语言。
def print_formatted(number):
for n in range(number):
n+=1
methods = ['int', 'oct', 'hex', 'bin']
ls = [eval(method + '(n)') for method in methods for _ in [n]]
print(ls)
我不建议您实际执行此操作。上面只是为了说明这里发生的情况,以防您使用一个最小的示例来说明确实需要eval()
但您根本不需要eval()
的情况下的问题。< / p>
代码对于人类来说应该是可理解的(可读性计数),否则我们都仍将使用汇编语言。太多的魔法可能会造成混乱。使用eval / exec进行字符串元编程是Python内置的最强大的功能。易于使用,但难以正确使用。不需要时避免使用它。即使您认为自己需要它,也可能不会:eval()
被(知道它存在的那些)初学者过度使用,他们几乎从不需要。
答案 2 :(得分:0)
您的部分代码完全没问题。
methods = ['int', 'oct', 'hex', 'bin']
ls = [eval(method + '(n)') for method in methods]
应该按预期工作。
我不知道为什么会出现名称错误。最好是给我们完整的跟踪记录,以便我们可以帮助您进行调试。
我看到的唯一错误是for循环中有n+=1
。您不需要增加n
,因为for n in range(number):
已经增加了。