Question

这可能与懒惰评估有关，但绝对不是我所期待的。它也可能与在每个输入行的末尾产生隐式分号的行为有关。

> (function(x) x * 10)(10)
[1] 100

预期。

> function(x) x * 10
function(x) x * 10

预期。

> (function(x) x * 10)
function(x) x * 10

这里他剥离了（）并进行评估，假设没有实际可以遵循

> (function(x) x * 10
+ )(10)
[1] 100

省略结束）他等待它和实际情况。

> (function(x) x * 10)
function(x) x * 10
> (10)
[1] 10

但不是如果）在同一条线上。

> (function(x) x * 10)(
+ 10)
[1] 100

但是（对于实际值可以在第一行，行为是预期的。

我原本希望解析器识别正在进行的匿名函数调用（f（x））并暂停评估，直到指定了参数。如果线上的最后一件事是（但不是如果（是下一行中的第一件事），它会这样做。

所以基本上这些）（必须在第一行或第二行一起，以便它识别正在进行的匿名调用。明确的争论;终止ala perl等等。

这个例子对于阐述来说有点微不足道。人们可以把它全部放在一条线上并完成它。在尝试维护参数不是10但是另一个匿名函数（或几个）的输出的函数式编程风格时，问题并不是那么微不足道。

Answer 1

与懒惰评估无关。这就是交互式阅读过程的设置方式。它等待，直到函数指定了它们的参数，而不是直到有一个完整的表达式返回一个值。由于函数是合法值，因此返回该函数。当source来自afile时，行动是不同的。该操作没有read-eval-print。它更像是一个parse-eval-act循环。（我认为这是在R-FAQ中，但到目前为止我找不到它。直到我找到更好的参考，我会把你推荐给?source，其中文件处理和命令之间存在差异讨论了行处理。）如果你想建立一个避免这种歧义的样式，那么在参数列表规范之后立即使用"{"。（我认为当你搞砸时它会给你提供更多信息性错误信息。）

解析R中的匿名函数评估

1 个答案: