我有一个关于在objective-c中编写自己的init方法的问题。我已经阅读了几本不同的书，并且已经看到了几种方法可以做到，但共识是正确的方法是这样的：
- (id)init
{
self = [super init];
if(self!=nil)
{
}
return self;
}
我对“self = [super init]”这一行感到有些困惑。我的理解是，不能保证[super init]会返回你期望它的类。我认为这被称为“类集群”。但是在正常的情况下，它确实会返回你期望的类，如果我将self设置为指向返回给我的类，我不是只说自我指的是一个不同类的对象而是比我在init方法中的类？
总结一下，为什么将self设置为超类与我所在的实际类？
我在博客上看到：
教科书的原因是因为[超级 init]被允许做三个中的一个 事情：
1）返回自己的接收器（自我 继承的指针不会改变 实例值已初始化。 2）退货a 继承的不同对象 实例值已初始化。 3）回归 没有，表示失败。在第一个 情况下，作业没有效果 自...
“作业对自我没有影响”让我感到困惑。为什么没有效果？如果我把东西设置为其他东西，那不应该有影响吗？
答案 0 :(得分：3)
对于编写-init方法的正确方法有不同的看法。有两个原因可以让你认为self = [super init]是一个好主意。 （赋值本身并不特别; Objective-C认为self是方法的隐藏参数，您可以重新分配参数。更改的self仅适用于方法的其余部分。）
-init返回不同类正如您所建议的，某些类使用“类集群”模式。但是，在此模式的最常见实现中，基类上的-alloc方法可能返回不同类的实例，并且占位符类上的所有-init...方法都是可能会返回不同类的实例。 self = [super init]在这里没用。
-init返回同一类这是推荐self = [super init]的原因。某些类具有允许-init返回与调用它的实例不同的实例的逻辑。例如，Cocoa框架中的一些单例类就可以做到这一点。但几乎在所有情况下，您都需要知道超类的这种行为才能正确地对其进行子类化。 self = [super init] [super init]实际上并不是非常有用，因为无论如何self都会返回{{1}}，或者您正在继承的类非常复杂，重新分配自我然后继续无论如何，初始化都不会起作用。
答案 1 :(得分：2)
总结一下，为什么将self设置为超类与我所在的实际类？
这是Apple建议的做事方式，特别是由于类集群的情况，如你所说。
一般情况下，您不应该担心self在“正常”情况下可能属于不同的类别。
self只是标识您所在的对象，而不是类（该类实际上是运行时中的另一个对象）。如果你想到OO继承属性，它同时也是它的类及其超类的对象（如果它清楚我想说的话）。 “正常”情况没有矛盾，因为self的值不会改变。
此外，您可以将self视为指向对象的特殊指针。在集群案例中，self可能会发生变化，这就是为什么它的类会发生变化的原因。
希望这有助于澄清事情。您还可以在article by Wil Shipley找到一个有趣的读物。