Question

如何在python中初始化多个超类..

例如：

class A (B, C):
    def __init__(self, param):
        B.__init__(self)
        C.__init__(self, param)
    #
#

Answer 1

您的原始代码有效。它非常清晰可读。呼叫签名是明确的，允许您使用A或A(p)实例化A(param=p)。

class A(B, C):
    def __init__(self, param):
        B.__init__(self)
        C.__init__(self, param)

也可以使用super。它提供了吸引人的替代能力通过一次调用对B.__init__和C.__init__的两次显式调用 super(A,self).__init__：

class B(object):
    def __init__(self, **kwargs):
        print('B')
        super(B,self).__init__(**kwargs)

class C(object):
    def __init__(self, **kwargs):
        print('C')
        self.param=kwargs.pop('param',None)
        super(C,self).__init__(**kwargs)

class A(B, C):
    def __init__(self, **kwargs):
        print('A')
        super(A,self).__init__(**kwargs)

a=A(param=1)

# A
# B
# C

但是，使用super需要rather heavy price：

所有课程的__init__来电签名必须是一样的。自A和。{ C有一个param参数但B 没有，你必须修改所有三个使用更模糊（但是制服！）**kwargs参数。因此，呼叫签名不再明确。
现在A只能实例化使用A(param=p)，而不再是A(p) 与A。
更糟糕的是（正如Sven Marnach指出的那样）在评论中），传递给kwargs的每个参数必须在object处弹出，因为C不接受任何参数。一次上课（例如kwargs）弹出一个参数 B，没有其他类（例如 B）可以使用相同的参数名称。因此，参数的命名需要在所有类之间进行一些协调，即使理想情况下，C和super应该彼此独立。
该代码有更多的锅炉板和并发症。这不容易读取。

因此，我通常更喜欢避开super（与原始代码一样），除非{{1}}提供的间接超过上述费用。

初始化多个超类python

1 个答案: