纹理缓冲对象还是常规纹理？

Question

OpenGL SuperBible讨论纹理缓冲对象，它是由VBO内部的数据构成的纹理。看起来使用它们有好处，但我发现的所有示例都创建了常规纹理。有没有人对何时使用其中一个有任何建议？

Answer 1

根据extension registry，纹理缓冲区只是一维的，不能进行任何过滤，必须通过访问显式纹素（通过索引）来访问，而不是标准化的[0,1]浮点纹理坐标。因此，它们并不是常规纹理的替代品，而是大型统一数组（例如，蒙皮矩阵或每个实例数据）。将它们与统一缓冲区进行比较比使用常规纹理更有意义，例如完成here。

编辑：如果您想将VBO数据用于常规的，过滤的2D纹理，您将无法绕过数据副本（最好通过PBO完成）。但是当你只想要对VBO数据进行普通数组访问时，属性就不足以满足要求，那么纹理缓冲区应该是首选方法。

编辑：在检查SuperBible中的相应章节后，我发现他们一方面提到，纹理缓冲区始终是1维的，并且可以通过离散整数纹素偏移来访问，但是另一方面没有明确提到缺乏过滤。在我看来，他们或多或少地将它们作为纹理宣传，只是从缓冲区中获取数据，这解释了OP的问题。但如上所述，这只是错误的比较。纹理缓冲区只是提供了一种直接访问着色器中缓冲区数据的方式，以简单数组的形式（虽然具有可调节的元素类型），而不是更多（使它们对常规纹理无用），但也不是更少（它们仍然是一个很好的功能） ）。

Answer 2

不支持VBO时使用常规纹理。

Answer 3

缓冲区纹理是唯一的纹理类型，它允许从着色器（如纹理）访问缓冲区对象。它们与普通的OpenGL纹理（包括Texture1D，Texture2D和Texture3D）完全不同。使用缓冲区纹理而不是普通纹理的主要原因有两个：

• 由于纹理缓冲区的读取方式与纹理相同，因此您可以使用texelFetch从每个顶点自由读取其内容。对于顶点属性，这是您不能做的，因为只能在每个顶点的基础上访问它们。
当需要传递大量数据时，
• 缓冲区纹理可以用作制服的替代方法。制服的大小有限，而“缓冲区纹理”的大小可能很大。
• 在较早版本的OpenGL中，比“着色器存储缓冲区对象”（SSBO）支持“缓冲区纹理”，如果GPU上不支持SSBO，则它们可以很好地用作备用。

同时，OpenGL中的常规纹理的工作方式有所不同，并且是为实际纹理设计的。这些具有纹理缓冲区不共享的以下功能：

• 常规纹理可以应用滤镜，以便在着色器中对它们进行采样时，GPU会根据附近的像素自动对颜色进行插值。尽管纹理会逐渐变得越来越模糊，但这可以防止在纹理大量放大时出现像素化。
• 常规纹理可以使用mipmap，mipmap是在更远的视图距离处使用的同一纹理的较低质量版本。 OpenGL内置了生成mipmap的功能，或者您可以提供自己的功能。 Mipmap对在大型3D场景中的表现可能会有所帮助。 Mipmap还可以帮助防止在较远处渲染的纹理中闪烁。

总而言之，您可以说普通纹理对实际纹理很有用，而缓冲区纹理则可以作为传入原始值数组的一种方法。