Question

我从这个方法得到了奇怪的结果：

public static double YFromDepth(double Depth, double? StartDepth, double? PrintScale)
{               
    return (Depth - StartDepth ?? Globals.StartDepth) * PrintScale ?? Constants.YPixelsPerUnit ;
}

当我将null传递给StartDepth时，合并失败，因为正在评估“Depth - StartDepth”，首先将StartDepth转换为默认值0（降级？）而不是先查看它是否为null并替换为相反，Globals.StartDepth。

这是一个众所周知的事吗？我能够通过添加括号来完成这项工作，但我真的不希望事情以这种方式工作。

Answer 1

不，这不是错误。它是specified order of precedence - 二进制-运算符的优先级高于??，因此您的代码是有效的：

return ((Depth - StartDepth) ?? Globals.StartDepth) * 
          PrintScale ?? Constants.YPixelsPerUnit;

如果您不想要该优先级，则应明确指定：

return (Depth - (StartDepth ?? Globals.StartDepth)) * 
          PrintScale ?? Constants.YPixelsPerUnit;

就个人而言，我会扩展方法以使其更清晰：

double actualStartDepth = StartDepth ?? Globals.StartDepth;
double actualScale = PrintScale ?? Constants.YPixelsPerUnit;
return (depth - actualStartDepth) * actualScale;

Answer 2

作为@Jon Skeet，这是一个优先问题，可以通过用括号明确定义正确的优先级来解决。（例如(Depth - (StartDepth ?? Globals.StartDepth)) * PrintScale ?? Constants.YPixelsPerUnit;）

这个概念并不是很明显，优先级，关联性和评估顺序在C＃中的工作方式并不总是直观的。

Eric Lippert在他的文章Precedence vs Associativity vs Order中非常好地解释了这些概念。我强烈建议阅读那篇文章。以下是最关键的摘录：

优先级

优先规则描述了当表达式混合不同类型的运算符时，如何将表示不足的表达式括起来。例如，乘法的优先级高于加法，因此2 + 3 x 4相当于2 +（3 x 4），而不是（2 + 3）x 4。

结合性

关联性规则描述了当表达式具有一堆相同类型的运算符时，如何将表示不足的表达式括起来。例如，加法从左到右是关联的，因此a + b + c等价于（a + b）+ c，而不是+（b + c）。在普通算术中，这两个表达式总是给出相同的结果;在计算机算术中，它们不一定。（作为练习，您可以找到a，b，c的值，使得（a + b）+ c在C＃中不等于+（b + c）？）

评估顺序

评估规则的顺序描述了表达式中每个操作数的计算顺序。括号只描述结果如何组合在一起; “先做括号”不是C＃的规则。相反，C＃中的规则是“严格从左到右评估每个子表达式”。

Answer 3

这一切都取决于语言中设置的operator precedence。 IIRC？和??优先级很低。

Answer 4

从不同运算符的order of precedence可以看出，空合并比-或*低得多。

Answer 5

我认为括号中存在问题....试试这个：

public static double YFromDepth(double Depth, double? StartDepth, double? PrintScale)
{               
    return (Depth - (StartDepth ?? Globals.StartDepth)) * (PrintScale ?? Constants.YPixelsPerUnit) ;
}

HTH

null合并操作顺序

5 个答案:

优先级

结合性

评估顺序