Question

我有一个数据结构：

SecurityPolicy 1＆lt; --- * SecurityPolicyRule

因此，SecurityPolicy可以有0个，一个或多个SecurityPolicyRules。

我正在使用Julie Lerman的实体框架书来实现某种程度的并发检查，TDD和POCO支持。

据我所知，每个表都应该有一个rowversion / timestamp字段，标记为ConcurrencyMode == Fixed。

我决定在存储过程中实现CUD。我的UPDATE Sproc如下：

create PROCEDURE dbo.sp_M2_Core_UpdateSecurityPolicy
    @ID int,
    @Name nvarchar(256),
    @Comment nvarchar(max)=null,
    @timestamp timestamp
AS

declare @nameExists nvarchar(256)

    select @nameExists= [Name] from M2_Core_SecurityPolicy where [Name]=@Name and [ID]<>@id
    if (not @nameExists is null)
    begin
        raiserror (N'Name is already in use: %s',
        11,
        1,
        @Name)
    end
    else
    begin
        update M2_Core_SecurityPolicy
            set [Name]=@Name,
                [Comment]=@Comment
                where id=@id and [timestamp]=@timestamp
        IF @@ROWCOUNT>0
            SELECT [Timestamp] AS newTimeStamp FROM M2_Core_SecurityPolicy WHERE id=@id
    end

go

create PROCEDURE dbo.sp_M2_Core_UpdateSecurityPolicyRule    
    (
    @id int,
    @RoleName nvarchar(256),
    @Rank int,
    @CanReadExecute bit=null,
    @CanWrite bit=null,
    @CanDelete bit=null,
    @CanExport bit=null,
    @Timestamp timestamp
    )

AS

    declare @roleExists nvarchar(256)
    declare @securityPolicyID int

    select @roleExists= [RoleName] from vw_aspnet_Roles where [RoleName]=@RoleName
    if (@roleExists is null)
    begin
        raiserror (N'Role is not defined: %s',
        11,
        1,
        @roleName)
    end
    else
    begin
        select @securityPolicyID=[SecurityPolicyID] from M2_Core_SecurityPolicyRule where [id]=@id

        -- move all other rules up in priority
        IF (SELECT COUNT(*) FROM M2_Core_SecurityPolicyRule WHERE [ID]<>@ID AND [SecurityPolicyID]=@SecurityPolicyID AND [Rank]=@Rank) > 0 
        BEGIN
            UPDATE M2_Core_SecurityPolicyRule
                SET [Rank]=[Rank]+1
                WHERE [Rank] >= @rank
                    AND [SecurityPolicyID]=@SecurityPolicyID
                    AND [ID]<>@ID
        END

        update M2_Core_SecurityPolicyRule
            set [RoleName]=@RoleName,
                [Rank]=@Rank,
                [CanReadExecute]=@CanReadExecute,
                [CanWrite]=@CanWrite,
                [CanDelete]=@CanDelete,
                [CanExport]=@CanExport              
                where id=@id and [timestamp]=@timestamp
        IF @@ROWCOUNT>0
            SELECT [Timestamp] AS newTimeStamp FROM M2_Core_SecurityPolicyRule WHERE id=@id

    end

    RETURN

go

我正在使用以下代码进行测试：

制定安全政策
将创建的安全策略规则添加到安全策略
添加安全政策
保存更新
将1添加到安全策略规则的等级
保存更新

测试如下：

[TestMethod()]
        public void AddWithSecurityPolicyRuleChangeRankTest()
        {
            ICoreContext coreContext = new CoreEntities(_coreDbConnectionString);
            CoreUnitOfWork coreUnitOfWork = new CoreUnitOfWork(coreContext);
            SecurityPolicyRepository target = new SecurityPolicyRepository(coreUnitOfWork);
            int originalCount = coreContext.SecurityPolicies.Count();
            string securityPolicyName = "addwithsecuritypolicyrulechangeruletest";
            int originalRank = 1;
            SecurityPolicy entity = new SecurityPolicy()
            {
                Comment = null,
                Name = securityPolicyName,
                SecurityPolicyRules = new FixUpCollection<SecurityPolicyRule>()
            };
            entity.SecurityPolicyRules.Add(
                new SecurityPolicyRule()
                {
                    CanDelete = null,
                    CanExport = null,
                    CanReadExecute = null,
                    CanWrite = null,
                    Rank = originalRank,
                    RoleName = "User"
                });
            target.Add(entity);
            coreUnitOfWork.Save();

            entity.SecurityPolicyRules[0].Rank=originalRank+1;
            coreUnitOfWork.Save(); // <-- exception thrown here
            SecurityPolicy savedSecurityPolicy = target.GetAll().Single(q => q.Name.Equals(securityPolicyName, StringComparison.CurrentCultureIgnoreCase));
            Assert.AreEqual(originalRank+1,savedSecurityPolicy.SecurityPolicyRules[0].Rank);
        }

然而，当我运行它时，它会在突出显示的行处抛出异常。例外是：

System.Data.OptimisticConcurrencyException   用户代码未处理   Message =存储更新，插入或   删除语句影响了   意外的行数（0）。   实体可能已被修改或   自实体加载后删除。   刷新ObjectStateManager条目   来源= System.Data.Entity的
  堆栈跟踪：          在System.Data.Mapping.Update.Internal.UpdateTranslator.ValidateRowsAffected（Int64）   rowsAffected，UpdateCommand source）          在System.Data.Mapping.Update.Internal.UpdateTranslator.Update（IEntityStateManager）   stateManager，IEntityAdapter适配器）          在System.Data.EntityClient.EntityAdapter.Update（IEntityStateManager   entityCache）          在System.Data.Objects.ObjectContext.SaveChanges（SaveOptions   选项）          在System.Data.Objects.ObjectContext.SaveChanges（）          在MIGTurbo2.Core.Data.CoreEntities.Save（）   在   d：\ dev的\ migturbo2.0 \ MIGTurbo2.Core \数据\ Core.Context.cs：线   92          在MIGTurbo2.Repositories.CoreUnitOfWork.Save（）   在   d：\ dev的\ migturbo2.0 \ MIGTurbo2.Repositories \ CoreUnitOfWork.cs：行   26          在MIGTurbo2.Core.Tests.IntegrationTests.SecurityPolicyRepositoryTest.AddWithSecurityPolicyRuleChangeRankTest（）   在   d：\ dev的\ migturbo2.0 \ MIGTurbo2.Core.Tests \ IntegrationTests \ SecurityPolicyRepositoryTest.cs：行   524 InnerException：

果然，没有数据发生变化。即。第一次更新时[Rank]仍为1（因此，INSERT）。但是，通过SQL事件探查器和Ayende的EF Profiler运行它，甚至不会调用数据库来进行更新。那么时间戳/ rowversion的相关性肯定是......无关紧要的？

可能导致这种情况的原因是什么？我不想每次保存都刷新数据库！

更新1

运行应该执行的SQL：

declare @t timestamp
select @t=[timestamp] from M2_Core_SecurityPolicyRule where ID=1
exec [sp_M2_Core_UpdateSecurityPolicyRule] @id=1, @roleName='User',@Rank=2,@Timestamp=@t

工作正常。 EF内部发生阻止呼叫的内容

更新2

通过突破代码，我发现发生以下情况：

创建项目（显然，时间戳为空）
添加项目（时间戳仍为空）
保存更改（这会发出INSERT）
然后，[时间戳]字段不会从数据库
因此，后续UPDATE失败，因为[Timestamp] IS NULL

那么为什么[Timestamp]字段不会被更新？

Answer 1

一般来说，这是因为objectstatemanager中实体的时间戳不再与数据库中的实体相匹配。

呼叫 coreContext.Refresh（RefreshOptions.StoreWins（或.ClientWins取决于你想要的），实体）;

在调用保存之前同步实体和数据库。

对于解释乐观并发的好帖子，请参阅 http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en/adodotnetentityframework/thread/457f2196-dd21-4188-8185-2561b954c54b 要么 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb738618.aspx

Answer 2

似乎我可能误解了Julie Lerman的书，或者她如何实施她的存储过程需要稍作修改。

我更改了模型和存储过程，以便SProcs返回时间戳，模型会选择它。因此，这意味着[Timestamp]字段不会为空。

所以INSERT SProc现在看起来像：

create PROCEDURE dbo.sp_M2_Core_InsertSecurityPolicy
    @Name nvarchar(256),
    @Comment nvarchar(max)=null
AS

    declare @nameExists nvarchar(256)
    declare @id int 

    select @nameExists= [Name] from M2_Core_SecurityPolicy where [Name]=@Name
    if (not @nameExists is null)
    begin
        raiserror (N'Name is already in use: %s',
        11,
        1,
        @Name)
    end
    else
    begin

        INSERT INTO M2_Core_SecurityPolicy
            ([Name],Comment)
            values
            (@Name,@Comment)

        IF @@ROWCOUNT > 0 
        BEGIN
            SET @id=SCOPE_IDENTITY()
            SELECT @id as ID,[Timestamp] FROM M2_Core_SecurityPolicy WHERE ID=@id
        END

    end

go

并更改映射，以便它选择“新”字段：

Model - Mapping details

在UPDATE上使用Entity Framework的OptimisticConcurrencyException会影响0行

2 个答案: