Question

为什么像call_user_func()这样的函数处理函数不支持通过引用传递参数？

docs表示简单的说法“请注意，call_user_func（）的参数不会通过引用传递。”我假设PHP开发人员在这种情况下有某种理由禁用该功能。

他们是否面临技术限制？它是语言设计的选择吗？这是怎么发生的？

编辑：

为了澄清这一点，这是一个例子。

<?php

function more(&$var){ $var++; }

$count = 0;
print "The count is $count.\n";

more($count);
print "The count is $count.\n";

call_user_func('more', $count);
print "The count is $count.\n";

// Output:
// The count is 0.
// The count is 1.
// The count is 1.

这是正常运作; call_user_func不会通过引用传递$ count，即使more（）将其声明为引用变量。 call_user_func documentation明确表示这是它的工作方式。

我很清楚我可以使用call_user_func_array('more', array(&$count))来获得我需要的效果。

问题是：为什么call_user_func 设计以这种方式工作？ passing by reference documentation表示“单独的函数定义足以通过引用正确传递参数。” call_user_func的行为是一个例外。为什么呢？

Answer 1

答案深深嵌入了PHP的模型中引用工作的方式 - 不一定是实现，因为这可能会有很大不同，特别是在5.x中版本。我确定你已经听过这些行，它们不像C指针，或C ++引用等等......基本上，当一个变量被赋值或绑定时，它可以以两种方式发生 - 或者通过值（在其中） case将新变量绑定到包含旧值副本的新“box”或引用（在这种情况下，新变量绑定到与旧值相同的值框）。无论我们是在谈论变量，函数参数还是数组中的单元格，都是如此。

当您开始将引用传递给函数时，事情开始变得有点毛茸茸 - 显然，目的是能够修改原始变量。很久以前，调用时传递引用（将引用传递给不期望的函数的能力）已被弃用，因为一个不知道它正在处理引用的函数可能会“意外” '修改输入。将它带到另一个层次，如果该函数调用第二个函数，那本身就不期望引用...那么一切都会断开连接。可能可以工作，但不能保证，并且可能会破坏某些PHP版本。

这是call_user_func()的用武之地。假设您将引用传递给它（并获取相关的调用时传递引用警告）。然后你的引用绑定到一个新变量 - call_user_func()本身的参数。然后，当调用目标函数时，其参数不绑定到您期望的位置。它们根本不受原始参数的约束。它们绑定到call_user_func()声明中的局部变量。 call_user_func_array()也需要谨慎。将引用放在数组单元格中可能会有麻烦 - 因为PHP通过“copy-on-write”语义传递该数组，您无法确定数组是否会在您下面被修改，并且副本将无法获得脱离原始参考文献。

我见过的最有见地的解释（帮助我了解了参考资料）是对PHP“通过引用传递”的评论：

http://ca.php.net/manual/en/language.references.pass.php#99549

基本上逻辑是这样的。您如何编写自己的call_user_func()版本？ - 然后解释它如何打破引用，以及当你避免调用时传递引用时它如何失败。换句话说， right 调用函数的方式（指定值，让PHP从函数声明中决定是否传递值或引用）在使用{{1}时不起作用你正在调用两个函数深，第一个按值调用，第二个函数调用第一个函数。

了解这一点，您将对PHP参考资料有更深入的了解（如果可以的话，还有更大的动力去指导）。

Answer 2

见：

http://hakre.wordpress.com/2011/03/09/call_user_func_array-php-5-3-and-passing-by-reference/

Is it possible to pass parameters by reference using call_user_func_array()?

http://bugs.php.net/bug.php?id=17309&edit=1

传递数组中的引用可以正常工作。

Answer 3

更新答案：

您可以使用：

call_user_func('more', &$count)

达到与以下相同的效果：

call_user_func_array('more', array(&$count))

出于这个原因，我（毫无根据地）相信call_user_func只是编译时间的捷径。（即它在编译时被后来替换）

让我对您提出实际问题“为什么call_user_func设计为以这种方式工作？”：

它可能与“为什么有些方法strstr和其他str_replace？”相同，为什么数组函数haystack, needle和字符串函数needle, haystack？

这是因为PHP是由许多不同的人设计的，在很长一段时间内，并没有严格的标准。

原始答案：

您必须确保将数组中的变量也设置为引用。

试试这个并记下array(&$t)部分：

function test(&$t) {
    $t++;
    echo '$t is '.$t.' inside function'.PHP_EOL;
}

$t = 0;
echo '$t is '.$t.' in global scope'.PHP_EOL;

test($t);

$t++;
echo '$t is '.$t.' in global scope'.PHP_EOL;

call_user_func_array('test', array(&$t));

$t++;
echo '$t is '.$t.' in global scope'.PHP_EOL;

应输出：

$t is 0 in global scope
$t is 1 inside function
$t is 2 in global scope
$t is 3 inside function
$t is 4 in global scope

Answer 4

另一种可能的方式 - 按引用语法保持“正确”的方式：

$data = 'some data';
$func = 'more';
$func($more);

function more(&$data) {
  // Do something with $data here...
}

为什么PHP的call_user_func（）函数不支持通过引用传递？

4 个答案: